- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023~2024学年高三核心模拟卷(中)
语文(一)
注意事项:
1.本卷满分150分,考试时间150分钟。答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试题卷和
答题卡上,并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。
2.选择题的作答:每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在
试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。
3.非选择题的作答:用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷、草稿纸和答
题卡上的非答题区域均无效。
4.本卷命题范围:高考范围。
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
将人类默认为男性,是一个古老的习惯,像人类演化理论一样深入人心。从“作为狩猎者的人类”(Manthe
Hunter)理论开始,编年史家几乎没有为女性在人类演化中扮演的角色留下什么空间——无论是文化还是生物
学意义上的演化。相反,男性的生活被用来代表全体人类的生活;而在谈及另一半人类的生活时,通常只剩沉
默。
这种沉默无处不在,遍布我们的整个文化:电影、新闻、文学、科学、城市规划、经济学等等。我们向自
己讲述的那些关于过去、现在和未来的故事,几乎全都被打上了女性“缺席”的标记。这就是性别数据缺口。
自有记录以来,巨大的性别数据缺口占据了人类历史的大部分。
这种“不加说明就是男性”的研究方法似乎已经蔓延至所有民族志领域。就连人类的骨头也不能幸免于“不
加说明就是男性”的思维方式。我们可能会认为,从客观的角度而言,人类骸骨要么是男性的,要么是女性的,
因此不会受“男性默认思维”的影响。但事实并非如此。一百多年来,一具被称为“比尔卡战士”的10世纪
维京人骸骨一直被认为属于男性,尽管其骨盆明显具有女性特征。之所以会这样,原因只在于其墓穴里有全套
武器和两匹献祭的马。这些墓穴陈设表明,这里埋葬的是一名战士——而战士的意思即为男性(考古学家将维
京传说中大量提及女性战士归因于“神话中的点缀”)。但是,尽管在判定性别方面,武器显然一度比骨盆更有
说服力,但它们可辩不过DNA。2017年的测试证实,这些骨头确实属于一名女性。
然而,争论并没有就此结束,只是转移了重点:骨头可能混在一起了,或者这具女性尸体是出于别的什么
原因被埋在这些物品中间。两种观点都由持反对意见的学者提出,可能都有合理性(虽然基于墓穴内部陈设,
论文原作者没有理会他们)。但这种反驳本身就相当能说明问题,尤其是在类似情况下,男性骨骼“不会受到
同样的质疑”。既然维京女性可以拥有财产,可以继承遗产,可以成为有权有势的商人,为什么就不可以参加
战斗呢?
毕竟,这些骨骼并不是唯一被发现的女战士骨骼。古代斯基泰人等民族惯于骑射作战,对他们来说,男性
战士并不具备得天独厚的身体优势。研究者检测了斯基泰人骸骨的DNA——骸骨来自从乌克兰到中亚地区的
1000多个有武器随葬的墓穴,结果显示,有多达37%的斯基泰妇女和未成年女孩频繁参加战斗。
一旦你意识到,“不加说明就是男性”这种思维定式根植于社会最基本的组成部分——也就是语言本身,
1
就不会惊讶于它是如何渗透进我们的思维。在过去的40年中,人们对各种语言进行了大量研究,并一致发现,
所谓的“通用阳性词”(以中性的方式使用像“他”这样的词)在阅读过程中实际上并不是通用的。绝大多数
人在阅读时,会默认这个词指的是男性。2017年,伦敦消防队的第一位女性负责人丹尼·科顿建议,我们应
该用如今的标准表达firefighter(让我们面对现实吧,这个说法酷多了)来取代fireman,指代“消防员”,结
果她收到了大量恐吓信。这场争论也表明,对一些人来说,保护男性的默认地位仍然非常重要。
人们很容易认为,语言中根深蒂固的男性偏见只是旧时代的遗留物。事实并非如此。表情符号(emoji)
是世界上“发展最快的语言”,全世界90%以上的网民使用表情符号。然而,直到2016年,表情符号的世界
里全是男性形象。抨击手机制造商和社交媒体平台性别歧视(他们确实如此,尽管经常是无意之举)很容易,
但事实是,即使他们想办法设计出一个“中性”的跑步者形象,我们大多数人仍然会把它看作男性,因为除非
明确标注为女性,我们会将大多数东西都理解为男性。男性偏见如此根深蒂固,甚至连真正的中性词都被解读
为男性。
文档评论(0)