浅谈当事人诉讼心理的结构研究论文 .pdfVIP

浅谈当事人诉讼心理的结构研究论文

当事人作为一个在司法程序中有着切身利益诉求的群体，是诉讼中不可分割的重要部

分，在具体司法实践中，某些当事人会存在抑郁恐惧心理、愤怒报复心理、补偿心理、保

护心理和情绪过激等一系列状况，其表现出的这些心理状态也会在一定程度上影响到法官

的心证形成。因此，我们必须对当事人的诉讼心理特征及结构给予足够重视。民诉心理学

明确指出，要研究诉讼过程中当事人的心理活动情况及其个性心理特征,前者包括对行为

人的认识活动，如感觉、知觉、思维、意识等研究，以及当时的意向活动，如注意、意志、

动机、情绪、情感等研究。本研究重点解决当事人的诉讼心理结构问题，探究当事人在司

法审判过程中的认知、态度、情感等心理特征，以期为人民法院在审判过程中有针对性地

对当事人进行心理干预提供理论依据和实践指导，从而提高司法审判的公正与效率。

一、研究对象和方法

一研究对象

本文以重庆市各级法院的部分当事人为研究对象，进行随机抽样调查，共抽取被试

250名，剔除不完整问卷及废卷以后，共获得有效问卷205份，回收率82%。其中男性占

57.7%;被试的年龄平均为44.87±12.07岁;涉及的案件类型包括刑事、行政、民事、婚姻

家庭和商事的等;所处的阶段包括立案、审理、执行等。

二研究方法

本研究采用问卷调查的方式获得数据。调查分两阶段进行。第一阶段：开放式问卷调

查。对重庆法院系统的70名法官进行开放式问卷调查，要求这些法官结合自身实践经验

具体、明确地回答“当事人常见的心理特征有哪些?”、“您的当事人在诉讼中通常会表

现出哪些不正常或不合理的心理预期或需求?”等问题。

第二阶段：封闭式问卷调查。根据前一阶段对70名法官开展的问卷调查，整理出庭

审过程中当事人常见的心理特征，并对应编制题目，最终形成针对当事人心理特征的初始

问卷。该问卷共包括37个项目，采用5点计分，被试仅需根据自身的符合程度进行评分

即可。问卷由多家律师事务所代为发放以避免额外因素的影响。

二、结果分析

一因子分析

本问卷的KMO值为0.849，且Bartlett球形检验在0.000上显著，说明本问卷所涉

及的项目适合做因子分析。采用主成分法和最大正交旋转法进行因子抽取。因素数目的确

定标准为：第一，因素的特征值大于1;第二，因素的载荷量不小于0.3;第三，碎石图走

向陡度，选取坡度变化急剧的因素，删除坡度平滑的因素;第四，每个因素至少包含3

个题项。根据以上原则，进行多次反复探索，删除了第10、11、27、30、36题，

保留了32个题项，提取了4个因素，能够解释整个变异量的53.36%。

二当事人诉讼心理的具体结构

第一个因素包括10个题项，内容主要涉及到当事人对司法机关和法官的主观想法以

及期望，因此该因素命名为对司法裁判的期盼值。该因素的贡献率达到了21.62%。

第二个因素包括10个题项，内容主要涉及当事人对司法审判的自我认识和预先判断，

不同的预判将决定其参与司法审判所将采取的不同技能或方法，并认为所选择的方法能让

自己在庭审中赢得更多的胜诉机会，因此该因素命名为对庭审活动的预判值。该因素的贡

献率达到了14.64%。

第三个因素包括6个题项，内容主要涉及到当事人对司法机关和法官是否信任，是否

信任人民法院能够公平公正的做出裁判，因此该因素命名为对司法机关的信任度;该因素

的贡献率达到了9.39%。

第四个因素包括6个题项，内容主要涉及到当事人对司法环境因素的一般感知和关注，

以及这些司法环境是否会对当事人的诉讼心理产生积极的干预作用，因此该因素命名为对

司法环境的`感知度;该因素的贡献率达到了7.71%。

三调查问卷的信效度检验

1.信度检验。信度检验以内部一致性信度为指标。本研究中基于标准化的内部一致性

信度系数为0.914，具有非常理想的内部一致性，且问卷中的各维度与总分的相关性显著。

所以，总的来讲,本问卷具有较好的内部一致性信度。

2.效度检验。在结构效度上，采用最大方差正交旋转的因素分析法,对问卷进行分析，

抽取的4个因子方差累积贡献率为53.36%，且因素与因素之间中等程度相关，与总分高

度相关。因此，本问卷所测量的内容较为集中,能够测到当事人心理结构的核心内容。

在内容效度上，当事人心理结构问卷题目来自开放式问卷调查的结果,邀请了专业人