承诺书具有法律效力吗 .pdfVIP

承诺书具有法律效力吗

下面是作者整理的承诺书具有法律效力吗（共含15篇），欢迎您阅读，希望

对您有所帮助。篇1：承诺书具有法律效力吗

【案情】

张某(女)与王某(男)于3月结婚，4月生下一男孩王某某，为照顾小孩张某

从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份承诺

书，承诺书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身

出户，并且放弃小孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容

的承诺书，7月因为王某外遇，张某要求离婚并按照承诺书中的要求净身出户，

放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，但不承认承诺书的效力，张某向法院起诉，

请求法院对承诺书的效力予以认可。

【评析】

承诺书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则

不具有法律效力。理由如下：

一、承诺书具有法律效力必须满足三个条件：

1、承诺书是一方真实的意思表示;

2、承诺书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、承诺书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于承诺书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双

方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其

约定不得对抗善意第三人”。

由此看来，当事人一方在承诺书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为

法律所禁止。在上述案件中，承诺书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实

意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视

为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当

具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当

事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治

及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、承诺书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法

律保护这个问题，在司法实践中存在争议。

笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人

身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权

的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离

婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权

利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不

能被剥夺，但也不能放弃，因此该承诺书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有

法律效力。

综上所述，法院在审理中对承诺书中关于财产的约定的法律效力予以认定，

对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归

属的重要参考因素。

篇2：承诺书具有法律效力

承诺书具有法律效力

承诺书的简单介绍：

承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是

要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。如《美国统一商法典》第

二篇第2-201条规定，凡价金超过500美元的货物买卖合同，除该法典另有规定

外，均须以书面方式作成，否则不能要求法院强制执行，法院在诉讼中对这种合

同原则上不接受口头证据。

老公出轨保证书有法律效力吗

现实生活中，男方婚外情被女方发现后，为了挽回婚姻，有时男方会以书面

形式向对方认错，承诺以后会痛改前非，如若再犯，“财产都归对方所有”、“自

愿放弃孩子抚养权”等等。如果男方再次出轨，那么其签订的保证书，具有法律

效力，受到法律保护吗?

1.保证书关于财产的约定是否合法有效?

《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以

及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采

用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫

妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”

保证书中“财产都归对方所有”的承诺，实质上是男女双方对婚姻关系持续

期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定;保证书中所谓的“男方再次出轨”

约定，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定。如果缔约时，双方是合

法的夫妻关系，均具有完全的`民事行为能力，是自愿签订约定，不存在胁迫、

欺骗等情形，不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反国家法律、行政法

规的禁止