清肺合剂治疗小儿急性支气管炎痰热壅肺证的临床研究 .pdfVIP

清肺合剂治疗小儿急性支气管炎痰热

壅肺证的临床研究

【关键词】清肺合剂；，，小儿急性支气管炎；，，痰热壅肺证

摘要：目的验证清肺合剂治疗小儿急性支气管炎痰热壅肺证的有效性与安

全性。方法采用随机分组、平行对照的方法进行临床对照研究。结果疾病疗效，两

组比较无显著性差别(P＞0.05)，且非劣性检验显示试验组疾病疗效不劣于对照组

（μ=4.5055，P＜0.05）；中医证候疗效，两组比较无显著性意义(P＞0.05)；对

咳嗽、有痰等症状的改善情况，两组比较无显著性意义(P＞0.05)；此外周围血白

细胞计数改善，两组比较亦无显著性差异(P＞0.05)。治疗中无不良反应发生。结

论清肺合剂对小儿急性支气管炎痰热壅肺证具有治疗作用，疗效不劣于急支糖

浆。

关键词：清肺合剂；小儿急性支气管炎；痰热壅肺证

清肺合剂是天津中医药大学第一附属医院儿科的传统中成药院内制剂，主

要治疗小儿急性支气管炎痰热壅肺证，我们以急支糖浆作为对照，对该药进行了系

统观察，临床疗效满意。

1临床资料

1.1一般资料遵照随机、对照的原则，共收集符合诊断标准的患者214

例，脱落9例、剔除4例。余201例均为符合方案病例，进入PP分析总体，其中

试验组101例，男性60例，女性41例；年龄1~3岁17例，3~7岁54例，7~14岁

30例；病程1d13例，2d63例，3d25例；病情轻型20例，中型60例，重

型21例。对照组100例，男性45例，女性55例；年龄1~3岁11例，3~7岁65

例，7~14岁24例；病程1d17例，2d54例，3d29例；病情轻型31例，中

型58例，重型11例。

1.2中医证候全部201例患儿均有咳嗽，其他症状的出现情况，试验组与

对照组分别为：有痰101、98例，肺部体征101、97例，发热44、55例，气息粗

促5、26例，口渴50、53例，咽痛74、69例，烦躁11、27例，大便干92、81

例，尿黄76、69例。

1.3舌质、舌苔、脉象的情况异常舌脉出现的情况，试验组与对照组分别

为：舌质异常98、99例，舌苔异常95、85例，脉象异常92、83例。上述两组患

者治疗前的临床资料，在性别、年龄、病程、病情及中医症状、舌象脉象的情况等

方面，差异均无显著性(P0.05)，具有可比性。

2研究方法

小儿急性支气管炎痰热壅肺证的诊断标准依据《中医儿科学》［1］，

《实用儿科学》［2］等要求制订。病情分级按以加权法拟订的证候评分标准。其

中主要指标积分和4~8分为轻型；9~13分为中型；14~18分为重型。将符合中、西

医诊断标准和中医辨证标准，年龄1~14岁的患者列为入选病例。本研究采用1∶1

随机分组，平行对照的原则进行。分组采用随机数字表法制定，并按入选时间顺序

依次发药。试验组予清肺合剂（100ml/瓶），口服，1～3岁10ml/次；3＋～7

岁20ml/次；7＋～14岁30ml/次，3次/d。对照组予急支糖浆（10ml/支），口

服，1～3岁5ml/次；3～7岁10ml/次；7～14岁15ml/次，3次/d。疗程均为5

d。

3结果

3.1疗效判定标准参照《中药新药临床研究指导原则》［3］（第3辑）

而拟定。

3.2结果与分析

3.2.1两组总疗效的比较实验组：临床痊愈9例，显效64例，进步22

例，无效6例。对照组：临床痊愈26例，显效49例，进步19例，无效6例。两

组的疗效差异无显著性意义（wilcoxon检验，P＞0.05）。

3.2.2两组中医证候疗效的比较试验组：临床痊愈7例，显效75例，进

步15例，无效4例。对照组：临床痊愈16例，显效66例，进步12例，无效6

例。两组的疗效差异无显著性意义（wilcoxon检验，P＞0.05）。

3.2.3两组症状改善情况比较结果见表1。

表1两组症状改善情况比较