原创力文档- 1、本文档共14页，其中可免费阅读6页，需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
PAGE2
PAGE2
PAGE3
PAGE3
前言
探析行政追偿制度在适用上的问题认定标准去填补我国缺乏的理论依据和法律支撑。
本文的研究意义在于：能够在立法上推动行政追偿标准的完善，立法方面存在追偿标准模糊、缺乏时效与程序规定等问题；能够推动行政责任的确定，无法确定就不能正确追偿，同时加强行政处分对行政追偿的引导与规范功能。
综合对比，各国有不同的研究成果:法国遵循了“动态均衡”的原则，即“先赔后补”，以此来区分行政赔偿后赔偿义务机关与公务员的赔偿责任；而德国的赔偿制度是国家承担赔偿责任后应向有关责任人员追偿；日本国家赔偿采用以过失责任为主要、结果
文档评论（0）