- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
格式塔心理学
一.什么是格式塔心理学:
格式塔心理学是西方现代心理学的主要流派之一,根据其原意也称为完形心理学,完
形即整体的意思,格式塔是德文“整体”的译音。“格式塔”(Gestalt)一词具有两种涵义。
一种涵义是指形状或形式,亦即物体的性质,例如,用“有角的”或“对称的”这样一些术语
来表示物体的一般性质,以示三角形(在几何图形中)或时间序列(在曲调中)的一些特
性。在这个意义上说,格式塔意即“形式”。另一种涵义是指一个具体的实体和它具有一种
特殊形状或形式的特征。
二.格式塔心理学的起源:
格式塔心理学诞生于1912年。它强调经验和行为的整体性,反对当时流行的构
造主义元素学说和行为主义“刺激-反应”公式,认为整体不等于部分之和,意识
不等于感觉元素的集合,行为不等于反射弧的循环。
19世纪末,以冯特(W.Wundt)为代表的心学理家倡导了构造主义心理学,提出
了格式塔心理学家
称之为“束捆假设”的元素说,认为复杂的知觉是简单感觉的束捆,意识经验是各
种简单元素的群集。正如R.S.伍德沃斯(R.S.Woodworth)所说,1912年对于
心理学的旧理论来说,是一个烦恼的年头:行为主义在美国对构造主义发起猛烈抨
击,与此同时,格式塔心理学在德国对构造主义进行讨伐。开始时,这两种运动都
反对构造主义的元素学说,后来,两者逐渐互相对立起来。它们的根本分歧在于:
前者完全拒绝讨论意识,甚至不承认意识的存在;后者则承认意识的价值,只不过
不同意把意识分解为元素。
格式塔心理学把构造主义的元素说讥称为“砖块和灰泥心理学”,说它用联想
过程的灰泥把元素的砖块粘合起来,借以垒成构造主义的大厦。问题在于:一个人
往窗外观望,他看到的是树木、天空、建筑,还是组成这些物体的各种感觉素质,
例如亮度、色调等等。如果是前者,则构造主义的大厦就会倒塌。
在格式塔心理学家看来,知觉到的东西要大于眼睛见到的东西;任何一种经验
的现象,其中的每一成分都牵连到其他成分,每一成分之所以有其特性,是因为它
与其他部分具有关系。由此构成的整体,并不决定于其个别的元素,而局部过程却
取决于整体的内在特性。完整的现象具有它本身的完整特性,它既不能分解为简单
的元素,它的特性又不包含于元素之内。
三.格式塔心理学派:
格式塔学派是以似动现象的实验起家的。主持这个实验的是韦特海默,观察者
是科勒和考夫卡。实验借助于速示器,将a、b两条发亮的直线先后投射在黑色的
背景上。如果放映两条线的时间相隔过长,例如2000或200毫秒时,观察者可先
见a线,后见b线,没有看见运动;如果时间相隔缩短,例如30毫秒,便可见两
线同时呈现,也没有看见运动;如果时间相隔介于两者之间,例如60毫秒,便可
见a线向b线移动,或只看见运动,没有看见线,这便称作似动现象。这与看电
影时所见的相同,电影的相片是静止的,但放映时观众却看见人物形象的活动。
前人早已发现这种似动现象,但韦特海默对于它的解释则是新颖的。以前的心
理学家在解释运动知觉时,或采取眼球运动说,或采取后象混合说,或采取联想说,
以为先有某些感觉元素,然后这些元素综合起来,构成了运动知觉。但是韦特海默
对这些解释一一加以排除。
实验证明,眼球运动至少需要130毫秒以上,60毫秒时间是不可能产生眼动的;
其次,后象混合说也难以成立,因为在产生似动现象时,眼球没有移动,如何能有
后象的混合呢?另外,联想说也得不到支持,因为据似动现象观察者的报告,他们
所看见的现象是一条线在移动着,或仅见运动而不见线。因此,运动知觉是一个格
式塔,不能解释为感觉元素的联合。
韦特海默以前的心理学也有少数人认为一个整体不等于各部分之和。马赫认为
一个圆周的颜色和大小可以改变,但其圆周性不因之而变;一支曲调的连续的音符
可以改变,但听来还是同样的曲调。马赫把圆周称为空间形式的感觉,曲调称为时
间形式的感觉。
埃伦费尔期把这些空间形式和时间形式称为“形质”,并于1890年在一篇论文
内提出形质的概念。他提问,空间和时间的形式是一种新的元素还是旧的元素的集
合呢?他的结论是一种新的元素。他认为一个正方形是四条直线构成的,但是“正
方形”可不是这四条线的集合体,它是一种新的形式、性质或元素。所以马赫和埃
伦费尔斯的
文档评论(0)