刘启学、宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司等劳务合同纠纷民事二 .pdfVIP

刘启学、宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司等劳务合

同纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷

【审理法院】宁夏回族自治区银川市中级人民法院

【审理法院】宁夏回族自治区银川市中级人民法院

【审结日期】2021.08.10

【案件字号】(2021)宁01民终1767号

【审理程序】二审

【审理法官】王文浩任朝霞张建国

【文书类型】判决书

【当事人】刘启学;宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司;王军

【当事人】刘启学宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司王军

【当事人-个人】刘启学王军

【当事人-公司】宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司

【代理律师/律所】李耀强宁夏众和众律师事务所;沙洪超宁夏众和众律师事务所;马烨宁夏知

也律师事务所

【代理律师/律所】李耀强宁夏众和众律师事务所沙洪超宁夏众和众律师事务所马烨宁夏知也

律师事务所

【代理律师】李耀强沙洪超马烨

【代理律所】宁夏众和众律师事务所宁夏知也律师事务所

1/12

【法院级别】中级人民法院

【原告】刘启学;宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司

【被告】王军

【本院观点】本案的争议焦点为：1、上诉人刘启学与被上诉人王军之间的法律关系如何认

定；2、被上诉人王军的人工工资付款责任如何承担。

【权责关键词】撤销合同新证据诉讼请求开庭审理维持原判发回重审执行

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人刘启学与被上诉人王军之间的法律关

系如何认定；2、被上诉人王军的人工工资付款责任如何承担。劳务关系指劳动者与用

工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者

支付劳务报酬的法律关系。虽然本案中上诉人刘启学与被上诉人王军之间并未签订书面合

同，但根据刘启学向王军支付的部分报酬以及欠付其人工工资尾款壹拾伍万元《证明》的事

实可知，王军作为涉案工程刮腻子的实际施工人，向刘启学提供劳动服务，刘启学向其支付

劳务报酬，因此王军与刘启学之间形成劳务合同法律关系，一审法院认定本案系劳务合同纠

纷并无不当。本案中，被上诉人王军系为用人单位提供劳动的农村居民，主张的费用

系为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。故本案应当适用《保障农民工工资支付条

例》的相关规定处理。上诉人和信达公司明知刘启学系无资质的个人，仍将涉案劳务分包给

刘启学，导致拖欠农民工工资的，故应由和信达公司负责清偿王军的工资，其清偿后有权向

刘启学追偿。综上所述，上诉人刘启学、和信达公司关于其不应承担责任的的上诉理由不能

成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《保障农

民工工资支付条例》第二条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：

2/12

【裁判结果】一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2021)宁0105民初645号民事

判决；二、上诉人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日

内支付被上诉人王军人工工资15万元，上诉人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司清偿

上述工资后，有权向上诉人刘启学追偿。一审案件受理费1650元，二审案件受理费

6600元，均由上诉人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司、刘启学负担。本判决为

终审判决。

【更新时间】2022-08-1521:46:19

【一审法院查明】一审法院认定事实：王军户籍所在地为宁夏西吉县火石寨乡大庄村。和信

达公司中标石嘴山市大武口区馨苑家园工程后，将涉案小区1-7某楼内墙、楼梯间刮腻子工

程承包给刘启学，双方签订了《馨苑家园内墙腻子施工合同》，对工程名称、工程地点、承

包范围、承包方式等事项进行了约定。刘启学又将其中部分楼内墙、楼梯间刮腻子工程交由

王军实际施工，双方未签订合同。2015年至2017年间，刘启学通过其银行账户给王军银行

账户转账共计638107元。2019年12月31