案例-基于多场景评估的VoLTE业务分层应用优化方案 .pdfVIP

基于多场景评估的VOLTE业务分层应用优化方案

1背景

VoLTE（VoiceoverLTE），是基于IMS的语音业务，是一种IP数据传输技术，全部业

务集中于4G网络上，实现数据与语音业务在同一网络下的统一，可提供高质量的语音和视

频通话。目前LTE大规模建设已趋于尾声，在中国电信开始VoLTE试商用后，宜昌电信启动

VoLTE专项优化工作，研究提升用户通话感知体验方案。

目前网络质量评估主要基于DT和CQT测试进行衡量，DT路测主要在主要道路进行，CQT

通过抽样楼宇测试，这两种方案在反映用户真实无线环境上都大打折扣，无法真实还原用户

实际体验，而且存在成本高、人员投入大等问题。

本文主要基于大数据MR分析，深度挖掘异频MRO测量数据，通过数据统计和GIS分析，

搭建volte分层策略优化体系，解决现网部署存在的各类问题和痛点。

2现网问题和痛点

以湖北宜昌网络进行试点分析，宜昌电信网络结构如下，但各频段站点分布不一，频点

结构复杂，语音、视频、数据业务对带宽和速率需求不同，各类导致volte业务出现覆盖不

连续，频繁切换、感知不良等一系列等问题。

2.1覆盖差异

L1800覆盖分布图L800覆盖分布图

城区主要由1.8G网络覆盖，2.1G用于室分和高热点区域业务吸收，800M用于网络打

底，利用其远距离和高绕射性能解决深度覆盖。

未引入VOLTE业务时参数策略侧重于数据业务，以城区为例，高频段往低频段切换采用

A2+A5策略，A2设置为-105dBm，A5设置为-115dBm，低频段往高频段切换设置为A2+A4策

略，A2设置为-75dBm，A4设置为-105dBm，这套参数对于数据业务有较好体验，能最大化发

挥高频段带宽优势，但volte语音业务对带宽需求较低，而是期望更低的链路丢包率。语音

和数据业务在信号强度和带宽上的冲突，要求网络采取不同的分层策略。

2.2频点复杂

由于历史原因，宜昌城区1.8G网络有1825和1850两个频点，加之2.1G的100频点，

在高频段上便存在3个不同频点，优化组在进行分层验证时，发现UE占用高频段时，有较

大概率切往其他高频段小区，导致UE在高频段间乒乓切换，较难达到分层理想效果。

2.3切换门限优化困难

针对上述问题，在分层策略解决的前提下，但切换门限参数都是采用基线参数配置形式

和人工路测修改移动性参数维护模式，使得网络移动性参数的维护成本非常高。为了满足在

覆盖的基础上，提升网络性能和降低其维护成本，我们使用异频MRO测量数据，利用算法挖

掘并制定优化策略。

3分层策略及切换门限确认方法

3.1频点指派的语数分层方案解决复杂场景频繁切换问题

3.1.1原理

在建立承载时，基站下发重配消息，消息中携带A5事件，然后UE根据测量到的信息上

报A5测量报告，发起异频切换，成功切换至异频小区进行业务。如针对VOLTE业务开启了

基于业务的切换，则在建立QCI1承载过程中下发基于语音业务的切换门限。

3.1.2参数配置

➢非驻留频点小区

1、打开基站级基于业务的异频切换开关

MODENODEBALGOSWITCH:HoAlgoSwitch=ServiceBasedInterFreqHoSwitch-1;

2、打开小区级算法开关

MODCELLALGOSWITCH:LocalCellId=1,HoAllowedSwitch=SrvBasedInterFreqHoSw-1;

3、配置QCI1的切换优先级最高（QCI1的切换优先级最高，且QCI5的切换优先级要低于

QCI1）

MODCELLQCIPARA:LocalCellId=xxx,Qci=1,QciPriorityForHo=1;

4、增加基于业务切换的切换组ID

ADDSERVICEIFHOCFGGROUP:CnOperatorId=0,ServiceIfHoCfgGroupId=1,

InterFreqHoState=PERMIT_HO,A4RptWaitingTimer=10000,A4TimeToTriger=320ms;

5、绑定目标频点

ADDSERVICEIFDLEARFCNGRP:CnOperatorId