张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 .pdfVIP

张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案 .pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

精选资料

武汉大学法硕(JM)

佛山班

作业:案例分析

姓名:王亮

可修改编辑

精选资料

张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司

买卖合同纠纷案

【案情简介】

2007年2月28日,原告张莉从被告北京合力华通汽车服务有限

可修改编辑

精选资料

公司(简称合力华通公司)购买上海通用雪佛兰景程轿车一辆,价格

138000元,双方签有《汽车销售合同》。该合同第七条约定:“……卖

方保证买方所购车辆为新车,在交付之前已作了必要的检验和清洁,

车辆路程表的公里数为18公里且符合卖方提供给买方的随车交付文

件中所列的各项规格和指标……”合同签订当日,张莉向合力华通公

司交付了购车款138000元,同时支付了车辆购置税12400元、一条

龙服务费500元、保险费6060元。同日,合力华通公司将雪佛兰景

程轿车一辆交付张莉,张莉为该车办理了机动车登记手续。2007年5

月13日,张莉在将车辆送合力华通公司保养时,发现该车曾于2007

年1月17日进行过维修。

审理中,合力华通公司表示张莉所购车辆确曾在运输途中造成划

伤,于2007年1月17日进行过维修,维修项目包括右前叶子板喷

漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门钣金、右后叶子板钣金、

右前叶子板钣金,维修中更换底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成。

送修人系该公司业务员。合力华通公司称,对于车辆曾进行维修之事

已在销售时明确告知张莉,并据此予以较大幅度优惠,该车销售定价

应为151900元,经协商后该车实际销售价格为138000元,还赠送

了部分装饰。为证明上述事实,合力华通公司提供了车辆维修记录及

有张莉签字的日期为2007年2月28日的车辆交接验收单一份,在

车辆交接验收单备注一栏中注有“加1/4油,此车右侧有钣喷修复,

按约定价格销售”。合力华通公司表示该验收单系该公司保存,张莉手

中并无此单。对于合力华通公司提供的上述两份证据,张莉表示对于

可修改编辑

精选资料

车辆维修记录没有异议,车辆交接验收单中的签字确系其所签,但合

力华通公司在销售时并未告知车辆曾有维修,其在签字时备注一栏中

没有“此车右侧有钣喷修复,按约定价格销售”字样。

【案件焦点】

合力华通公司是否事先履行了告知义务

【法院判决】

裁判结果:北京市朝阳区人民法院于2007年10月作出(2007)

朝民初字第18230号民事判决:一、撤销张莉与合力华通公司于2007

年2月28日签订的《汽车销售合同》;二、张莉于判决生效后七日

内将其所购的雪佛兰景程轿车退还合力华通公司;三、合力华通公司

于判决生效后七日内退还张莉购车款十二万四千二百元;四、合力华

通公司于判决生效后七日内赔偿张莉购置税一万二千四百元、服务费

五百元、保险费六千零六十元;五、合力华通公司于判决生效后七日

内加倍赔偿张莉购车款十三万八千元;六、驳回张莉其他诉讼请求。

宣判后,合力华通公司提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008

年3月13日作出(2008)二中民终字第00453号民事判决:驳回

上诉,维持原判。

裁判理由:法院生效裁判认为:原告张莉购买汽车系因生活需要

自用,被告合力华通公司没有证据证明张莉购买该车用于经营或其他

非生活消费,故张莉购买汽车的行为属于生活消费需要,应当适用《中

华人民共和国消费者权益保护法》。

根据双方签订的《汽车销售合同》约定,合力华通公司交付张莉

可修改编辑

精选资料

的车辆应为无维修记录的新车,现所售车辆在交付前实际

文档评论(0)

183****3880 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档