- 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
多层体检篇
成本控制
提纲
一.设计阶段是控制工程成本的核心阶段
二.重视工程施工招标及合同签订阶段的成本
控制
三.施工过程中的有效管理是控制工程成本的
重要环节
四.工程成本控制的最后一道关口工程结
算审核
一.设计阶段是控制工程成本的核心阶段
1.通过结构设计优化,达到控制工程成本的目
的
2.竖向标高设计的重要性
3.设计阶段的成本体现在对材料的选用上
4.通过设计方案的比较选择,有效控制成本
5.设计对造价的影响体现在施工工艺的选择上
案例1.通过设计优化,达到控制工程成本
的目的
某项目二期带地下室多层公寓,钢筋用量每平方
米达85kg,经项目公司与设计院多次沟通,三期公寓
结构优化后的钢筋用量为每平方米68kg。每平方米钢
筋用量相差17kg,根据三期公寓总建筑面积测算,可
节约钢材1460吨,计节约工程费用500余万元。
由此可见,设计阶段,设计费用在项目全过程费
用中所占的比例并不大,但对工程成本的影响却非常
之大。
案例1.通过设计优化,达到控制工程成本
的目的
工程设计是一个较为复杂的工程,涉及面广、计
算繁琐,设计人员注重的往往是使用功能、平面布置
和立面效果,在计算和确定柱梁截面、砼强度等级、
钢筋配置时往往给予了过于偏大的安全系数,对工程
的实际成本和单位面积的各种指标不够重视。所以,
为了有效控制工程成本,从源头抓起,在确保安全的
前提下,适当减少钢筋含量,合理缩小柱、梁截面,
才能使工程成本控制在一个合理的范围之内。
案例2.竖向标高设计的重要性
某项目工程管理人员根据该项目的竖向规划设计,
及园区的地形图,结合各单体设计进行了土方平衡计算,
其计算结果,单体的基础及地下室开挖后整个园区将多余
60余万方土,多余土方仅外运一项(按15元/m3计)需工程
成本900万元。显然原竖向标高设计不合理,需要重新调整。
当时该项目一期工程基础土方已经开挖,因规划方案、施
工图设计为两家单位,项目公司在积极与两家设计单位沟
通后,在不破坏原有竖向设计的前提下,将一期工程单体
正负零标高平均提高1.2米,消化土方约12万方。
案例2.竖向标高设计的重要性
此后,项目公司请勘测院对园区地形、标高进行二次
勘测,同时邀请设计师再次到现场进行实地察看,设计单
位通过调查将园区的竖向规划进行了重新分析调整,在后
期的单体设计中,其正负零标高均做了提高,最大的调整
有3米左右。但由于中心会馆的结构工程已施工完毕,其正
负零标高已无法调整,所以园区仍有部分土方需要外运。
通过以上的案例,建议在项目破土动工前,一定要做
好竖向标高设计的审核和土方平衡计算,避免产生大量的
土方挖运工程量,产生不必要的开支。
案例3.设计阶段的成本体现在对材料的选
用上
某多层公寓地下室通风管,设计采用不燃玻璃钢,原
因是地下室一般较为潮湿,可以防止冷凝水滴落。项目公
司通过当地市场对玻璃钢材料进行了调查研究,认为其材
料价格较高,材料品质也很难控制。同时项目公司对集团
公司同类楼盘地下室通风管材料进行了了解,发现采用镀
锌钢板制作风管最为合适——镀锌钢板主材价格较低,安
装比较牢固,在以往的楼盘使用过程中冷凝水现象也基本
没有发生,项目公司建议设计公司将不燃玻璃钢风管改为
镀锌钢板风管,约节约成本20多万元。
案例4.通过设计方案的比较选择,有效控
制成本
某项目一期室外给水工程,经设计方案比选,不仅
提高了给水管运行的可靠性,工程费用从126万元降到
99万元,整个项目预计会相差130万元。
该室外给水工程由当地自来水公司设计,并组织施
工。在签订合同前,自来水公司出具了一份预算,造价
为126万元,单方造价为14元/平方。项目公司根据经验
判断此造价偏高,于是组织了设计单位、集团公司总师
办、成本管理部等人员对此设计方案进行论证,发现该
设计主材选用不当,部分管路布置不合理,附属设施较
多。
案例4.通过设计方案的比较选择,有效控
制成本
设计单位根据会审意见重新出图,对管路及附
属设施进行了调整,其中室外检查井、阀门井等由
236个减少到150个,给水管由PE管改为球磨铸铁水
管。
专家们对修改前后的方案进行了比较分析,一
致认为修改
文档评论(0)