8.2第三人侵权预防义务的设定与适用补充责任形态的制度优势.pdfVIP

四、第三人侵权预防义务与补充责任

（一）第三人侵权预防义务的设定与对应补充

责任的设定义务

不但应该借鉴德国法上的交往安全义务理论，将

我国侵权法上的安全保障义务进一步发展为适用

范围更广的第三人侵权预防义务，

还应该在侵权责任分担形态的选择上，吸取美国

法上故意侵权预防义务制度在按份责任形态和连

带责任形态选择上因最终责任份额分担困境进退

两难的教训，采用《瑞士债务法》第51条顺位责

任制度的立法技术，将违反第三人侵权预防义务

的责任明确为补充责任。

41

四、第三人侵权预防义务与补充责任

通过补充责任形态的设计，在不改变侵权法填

补性损害赔偿基本原则的基础上，扩展侵权法

的预防功能，实际地减少损害发生的次数，降

低损害的严重程度，同时也降低受害人的受偿

不能风险，以适应社会发展对第三人侵权预防

义务的新需要。

42

四、第三人侵权预防义务与补充责任

第三人侵权预防义务的设定，主要应考虑以下

几个方面的因素：

第一，对第三人合理安全信赖的保证责任及其归

责原则。

第二，第三人侵权预防义务的设定必须与单纯的

不作为侵权进行协调。

第三，第三人侵权预防义务的责任承担，仅限于

法定预防范围之内。

43

四、第三人侵权预防义务与补充责任

第一，对第三人合理安全信赖的保证责任及其

归责原则。

在现代生活中，一个人可以在通常范围内依赖他

人的行为，尤其是在该他人有法定义务的情况下

更是如此。

这种法定义务主要是通过在一定范围和程度内对

损害的预防义务，在该范围内的他人能够产生并

依赖于这种合理信赖。

44

四、第三人侵权预防义务与补充责任

因此，对于信赖范围内造成的损害，负有第三

人侵权预防义务的人，也应该承担类似于保证

责任的赔偿责任。

对这种信赖利益违反应该承担过错责任，但也

可能适用过错推定责任，后者主要适用于那些

受害人难于证明违反侵权预防义务人过错的情

形。

45

四、第三人侵权预防义务与补充责任

第二，第三人侵权预防义务的设定必须与单纯

的不作为侵权进行协调。

在解释《民法典》第1198条第2款规定补充责任

的正当性时，必须确保能够同时解释该条第1款，

即单纯的安全保障义务违反行为人为何承担全部

的赔偿责任。

46

四、第三人侵权预防义务与补充责任

范例：受害人在经营场所被窜入的狗咬伤，经营者

违反了安全保障义务。

若狗为流浪狗，则适用该条第1款；

若狗为他人所有，则适用该条第2款。

注意：狗是否为流浪狗，并不改变经营者赔偿责任

的大小，差别只在于赔偿责任的性质是否是补充责

任。

若一开始当做流浪狗致害处理，由违反安全保障

义务的经营者承担赔偿责任；后来经营者发现该

狗并非流浪狗，而属于某人，则可由经营者向该

狗的主人提起追偿之诉。