5.2 分摊请求权与追偿请求权的区分.pdf

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

传统大陆法系债法学说和立法上并未明确区分

分摊请求权和追偿请求权，只是笼统地称为追

偿权

在立法体例上，分摊请求权一般规定在连带债

务规则中，属于一般债法规则，而追偿请求权

则主要是在饲养动物致害、危险责任或者产品

责任中作出特别规定。

7

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

本质上的差异：

contribution：应当承担部分最终责任的人向其他

责任人分摊超过其责任份额的部分，适用于一般

数人侵权责任分担形态。

indemnity/indemnification：不应承担最终责任的

人向其他责任人的全额追偿，适用于特殊数人侵

权责任分担形态。

8

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

原《侵权责任法》颁布之前立法者在用语选择

上也大致遵守了这种区分。

原《民法通则》第87条后段规定：“负有连带义

务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，

履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的

人偿付他应当承担的份额。”

9

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

《产品质量法》第43条第2、3句规定：“属

于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，

产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于

产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，

产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”

原《人身损害赔偿司法解释》（法释〔2003〕

20号）第6条第2款第3句规定：“安全保障义

务人承担责任后，可以向第三人追偿。”

10

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

原《侵权责任法》和《民法典》对分摊请求权

和追偿请求权则未能在立法用语上作出区分，

较为遗憾：

《民法典·总则编》第178条第2款规定“追偿”本

应是“分摊”

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；

难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担

责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其

他连带责任人追偿。

《民法典·侵权责任编》规定的数人侵权责任分担

形态中的“追偿”：

11

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

第1191条第1款【用人单位替代责任】

第1192条【提供劳务者致害和受害责任；第三人造

成提供劳务者损害责任分担】

第1198条第2款【违反安全保障义务的侵权责任；第

三人侵权的补充责任与追偿权】

第1201条【第三人在教育机构造成人身损害的侵权

责任和补充责任；教育机构的追偿权】

第1203条第2款【生产者、销售者的缺陷产品不真正

连带责任；销售者和生产者之间的追偿权】

第1204条【生产者、销售者对过错使产品存在缺陷

的第三人追偿权】

12

一、分摊请求权与追偿请求权的区分

第1223条【缺陷药品、消毒产品、医疗器械和不合

格血液的不真正连带责任】

第1233条【因第三人过错污染环境、破坏生态的不

真正连带责任】

第1250条【第三人过错导致饲养动物致害的不真正

连带责任】

第1252第1款