3.3 客观关联共同侵权行为理论对共同危险行为体系定位的影响.pdf

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

（一）共同侵权行为“主观说”理论框架下的

共同危险行为体系定位

在共同侵权行为“主观说”理论框架下，共同危

险行为因为欠缺意思联络，而不同于共同侵权行

为，但也因各危险制造人缺乏主观共谋而面临受

害人无法求偿的风险。

立法者从保护受害人的法律政策出发，拟制所谓

“共同过失”和“选择性因果关系”，由共同危

险行为人承担连带责任，也体现出了实用主义的

特点。

23

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

表1：“主观说”数人侵权行为形态体系表

行为关系/致害人是否明确致害人明确致害人不明

(1)共同侵权行(2)共同侵权行

共同故意

为为

(3)共同侵权行(4)共同危险行

共同过失

为为

数个独立行为

数个独立侵权致害人不明

无主观共同

行为单独侵权行为

客观共同行为

24

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

“主观说”强调侵权人承担连带责任必须有共同过错：

(1)典型的共同侵权行为承担连带责任的基础是共同故

意；

(2)致害人不明的共同故意数人侵权也是共同侵权行为；

(3)有学说认为的共同过失可以构成共同侵权行为，前

提是致害人明确，经典的案例如郑玉波教授所举的

“负重登高案”；

(4)有学说认为对共同危险行为承担连带责任基础的解

释则依托于共同过失，认为“参与这种具有危险行为

的本身，就表明他们具有疏于注意的过失”。

25

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

困境：

基于过错责任原则对共同危险行为采“共同

过失说”，这只能够解释主观上具有共同过

失的危险活动致害问题，但无法对主观上无

共同过失的适用严格责任原则的共同危险行

为进行界定。

26

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

（二）共同侵权行为“关联共同说”理论框架

下共同危险行为体系定位的变化

《民法典·侵权责任编》第1168条

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，

应当承担连带责任。

该条文继受了原《侵权责任法》第8条的表述，由

于没有规定主观共同过错要件，实际上采纳的是

“关联共同说”。

27

二、客观关联共同侵权行为理论的影响

表2：“关联共同说”数人侵权行为形态体系表

致害性行为关系/致害人是否明确致害人明确