- 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
;1、核心要求:5W;2、基本结构:倒金字塔式;一般的消息可以分为两类:单元素消息和多元素消息。
单元素消息:由一个重要行为或基于一件重要事实或思想构成的消息就是单元素消息。这类消息的基本要:
(1)单一内容的导语。
(2)解释性或阐述性的材料
(3)事情的细节或背景材料
多元素消息:报道包含两个或更多思想或主题的事件就是多元素消息。这类消息的结构:
(1)导语——主题甲、主题乙
(2)解释性材料——译述主题甲和主题乙
(3)次要材料——副主题丙、丁、戊、己
(4)背景材料
(5)进一步阐述主题甲和乙主体乙。;3-1、消息的组成-标题;;;举例2:《参演万余人,不见几个兵》;(2)消息标题的分类;3-2、消息的组成-导语;导语的形式:
1、叙述式。用摘录或综合的方法,把消息中最新鲜、最主要的事实简明扼要地写出来。;2、描写式。对消息的主要事实或某一有意义的侧面作简洁朴素而又有特色的描写,以酿成气氛。
3、提问式。先揭露矛盾,鲜明地、尖锐地提出问题,再作简要的回答,引起读者的关注和思考。
4、结论式。把结论写在开头,提示报道某一事物的意义或目的或总结。总体来说,我们应该提倡有动作、有数据、有信息的导语,而尽量避免结论式、概括式的导语。即便描写和提问也必须有信息,跟新闻事实有关,纯粹的描写或牵强的提问意义不大。;案例3:被“批判”的空白导语;5.概括型和概念型导语:本报讯(记者吴海鸿)记者近日从宁夏固原地区林业局获悉,农民个体植树造林已成为当地生态建设的重要力量。(《中国青年报》2001年2月4日)
一位新华社记者在中国科学院古脊椎动物研究所研究员谈他们在恐龙研究的最新成果时,她的稿件导语经过了以下几个阶段的修改,才得以发表:
“中国科学家最近在恐龙研究中有重大发现”
“中国科学家最近在恐龙蛋研究方面有新发现”
“科学家最近发现恐龙的智力比人们想象得要高”
“科学家最近在研究恐龙的生蛋方式时发现,体形庞大、貌似呆笨的恐龙其实比人们长期想象得要聪明得多,恐龙在保护后代繁殖方面表现了
较高的智力”(《中国新??导语批判》);3-3、消息的组成-主体/背景/结尾;案例4:《昆山31万农民刷卡看病》(以小见大);根据昆山的农村医保施行办法,筹资标准为每人每年200元,这个标准目前是全国最高的,其中市镇两级财政各补贴65元,村集体补贴20元,农民自己支付50元,今年该市财政将拿出6000万元用于医保补贴。
据悉,昆山农村医保覆盖包括居住在农村的小城镇户口,其中16岁以下的儿童4.3万多人,17到60岁的18.9万多人,60岁以上老人7.7万多人。另外还有6000多名人均年收入在2000元以下的农村低保人口,均采取倾斜政策,不用缴纳一分钱,无门槛进入这个保障体系。为60岁以上的老人建立个人账户,由保险基金每年自动注入150元。
昆山医保中心工作人员介绍说,昆山的农村医保,除了筹资标准低于城镇职工,因而报销补偿的具体数额不一样外,在运作管理模式上已经与城镇职工的医保没什么两样,就连报销的医药范围和5000元报销起付线都是一样的。(《苏州日报》记者高坡,2004年3月4日);点评:;3、表达生动。导语“从昨天起,昆山31万多农民也可以和城里人一样
‘刷卡’看病了!”抓住实质:和城里人一样“刷卡”看病,城乡差别的消除。人们也因之产生阅读兴趣:怎么和城里人一样的。除了引用一位老太太的吴侬软语外,还经常使用四则运算来“算计”农民能从中得到的实惠。算帐式的叙述将老百姓的收益精确化、明晰化,凸显政府对农民的关注落实到具体个人,增强文章说服力。;一点不足:
就是行文开头的第1、2、3自然段中,连续三次使用了“昨天”二字,读来让人索然无味。要避免重复,笔者认为,第1个“昨天”应该写出新闻事实发生的具体时间“3月3日”;第三个“昨天”可写成“发卡的当天”。另外,消息结尾那一自然段中写的“工作
人员”,应写具体一点为好。是一名工作人员还是几名共同介绍的,是姓张的还是姓李的。这样可以增强消息来源的真实可靠性,进而增强消息的说服力。当然,瑕不掩玉。这篇消息仍不失为一篇佳作。;案例5:《非典型肺炎病原是衣原体?广东专家保留意见》(敢于质疑);昨晚,记者采访了很多广东专家,他们认为本次非典型肺炎是病毒性肺炎的可能性极大,因而对病原是衣原体的结论持保留意见。理由大致如下:一、衣原体肺炎一般呈散发性,即零零星星地发生,所以流行的可能性不大,但这次广东局部地区发生的非典型肺炎有局部流行的特点;二、衣原体肺炎死亡率不高,大概在0.1%—1%之间,而且发病也不凶险,比如发烧热度不会太高,这与本次发生的非典型肺炎不同;三、衣原体肺炎属肺间质肺炎,肺泡隔会增宽,但这次非典型肺炎死亡病例尸检显示
文档评论(0)