初中语文文学讨论美文荐读戕竹记.docVIP

Page1

戕竹记

洛最多竹，樊圃棋错。包箨笋之赢，岁尚十数万缗，坐安侯利，宁肯为渭川下。家必有小斋闲馆在亏蔽间，宾欲赏，辄腰舆以入，不问辟疆，恬无怪让也。以是名其俗，为好事。

壬申之秋，人吏率持镰斧，亡公私谁何，且戕且桴，不竭不止。守都出令：有敢隐一毫为私，不与公上急病，服王官为慢，齿王民为悖。如是累日，地榛园秃，下亡有啬色少见于颜间者，由是知其民之急上。

噫！古者伐山林，纳材苇，惟是地物之美，必登王府，以经于用。不供谓之畔废，时常谓之暴殄。今土宇广斥，赋入委叠；上益笃俭，非有广居盛囿之侈。县官材用，顾不衍溢朽蠹，而一有特别，敛取无艺。意者营饰像庙过差乎！《书》不云：“不作无益害有益。”又曰：“君子节用而爱人。”天子有司所当朝夕谋虑，守官与道，不行以忽也。推类而广之，则竹事犹末。

【赏析】

这篇文章写的是一起戕害竹林之事。事情发生在洛阳，时间在宋仁宗明道元年（1032）。这一年八月宫中大火，烧毁了崇德、长春等八殿。为了修复宫殿，朝廷命各地供应修建材料。洛阳官吏得令后不问须要多少，迅即将全部竹林砍伐一空。作者时在洛阳任西京留守推官，登记了这件事，并就此发表了自己的见解。

文章从题前落笔，先写洛竹之利，养竹之艰，竹林之美，主子之好客，言简意赅，生动而详细地呈现了洛阳竹林既有巨大的经济价值，又有极高的欣赏价值。这就为“戕竹”——一场灾难的到来，作了有力的铺垫和反衬。

其次节正面写“戕竹”。先点时间：“壬申之秋”，即明道元年秋天。接着就写大砍大伐。“人吏”四句，句式由长而短，由散而整，用辞斩截，音节急促，将“戕竹”的来势之猛，行动之快，渲染得令人难以喘息。“人吏”之所以有如此来头，原来是“守都”（指河南府的主管官，即西京留守）有令。如此层层邀功，个个卖力，不几天，“樊圃棋错”的竹林，便变成到处“地榛园秃”。而百姓呢?却没有一丝吝惜之情流露于颜面。的确耐人寻味。再读下去，便深感百姓的可怜、可悲，因为他们不仅在物质上作了惨重而无益的牺牲。而且在感情上还遭到一番极大的欺瞒和愚弄，则吏之可恨，自由言外。“下亡有啬色少见于颜间者，由是知其民之急上”，实在是意味深长的一笔。

作者写过“戕竹”之后，引古证今，加以争论，这就是文章的最终一节。首先指出“伐山林，纳材苇”的目的是“以经于用”。在这个前提之下，地方“不供谓之畔废”，但是，官府若不按肯定时间采伐聚敛，则“谓之暴殄”，更何况不“经于用”呢!现在疆域宽阔，年年赋敛之物积聚甚多，而仁宗亦无大建宫室园囿的奢侈之心，所以朝廷长期积压的各种材料，无不听其朽烂。但是尽管如此，只要有一点意外状况，还是一不问是否须要，须要多少；二不问时间是否合适，便打着“与公上急病”的旗号，层层加码，敛取无度，“不竭不止”，结果所取又超过所需，自然又是积累腐烂。“《书》不云”两句，以正面的训诲之词，宛转而尖锐地指责了上述行为，恰恰是以“无益”于民之举(戕竹)，害于民有益之物(洛竹)，无“节用爱人”之心自不待言。由记事而评论，最终上升到为官之道。至此，事已记过，理也说透，文章好像可以结束了，出乎意料，作者又再加生发——“推类而广之，则竹事犹末”。奇峰突起，境界大开。原来“戕竹”一事，只不过是用以折射大千世界的一面小小的镜子。点晴结穴，戛然而止，是所谓实处还虚。大千世界，古往今来，原委有多少大大小小、形形色色的“戕竹”之事??