网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民 .pdfVIP

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民 .pdf

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民--第1页

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井

文劳动争议二审民事判决书

【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议

【审理法院】北京市第三中级人民法院

【审理法院】北京市第三中级人民法院

【审结日期】2020.12.28

【案件字号】(2020)京03民终13646号

【审理程序】二审

【审理法官】孙承松张海洋郑吉喆

【审理法官】孙承松张海洋郑吉喆

【文书类型】判决书

【当事人】北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司;李井文

【当事人】北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司李井文

【当事人-个人】李井文

【当事人-公司】北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司

【法院级别】中级人民法院

【终审结果】二审维持原判

【原告】北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司

【被告】李井文

【本院观点】《实施若干规定》第二十九条规定,2011年7月1日后对用人单位未按时足

1/9

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民--第1页

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民--第2页

额缴纳社会保险费的处理,按照社会保险法和本规定执行;对2011年7月1日前发生的用人

单位未按时足额缴纳社会保险费的行为,按照国家和地方人民政府的有关规定执行。

【权责关键词】代理合同过错证据诉讼请求不予受理维持原判执行诉讼时效

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院对一审法院已查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为:《实施若干规定》第二十九条规定,2011年7月1日后对用人单

位未按时足额缴纳社会保险费的处理,按照社会保险法和本规定执行;对2011年7月1日前

发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为,按照国家和地方人民政府的有关规定执

行。本案中,李井文先入职北京公共交通控股(集团)有限公司双层客运分公司,后因公交系

统内部整合、调整,李井文转入同为公交系统的公交集团一分公司,双方签订的劳动合同中

明确载明“在甲方工作时间为2001年11月”,故可以认定双方自2001年11月起开始建立

劳动关系。因北京公共交通控股(集团)有限公司双层客运分公司未给李井文缴纳2001年11

月至2002年11月期间的社保,致使李井文在达到法定退休年龄时社保缴费不足十五年,且

无法通过补缴社保方式予以弥补,致使李井文在一定程度上延迟领取了养老金。李井文因公

交系统内部整合、调整,最终为公交集团一分公司接管,故本案中公交集团一分公司应对李

井文的经济损失予以相应赔偿。综合考虑本案中李井文此前为户籍为农业户籍,而后转为非

农业户籍,以及李井文自行延缴社保费用及迟延领取退休金等因素,结合双方提交的相关证

据,一审法院判令公交集团一分公司应赔偿李井文延缴一年的社保费用及迟延一年领取的养

老待遇损失,并无不当,本院予以维持。公交集团一分公司关于不应支付上述经济损失赔偿

的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上所述,公交集团一分公司的上诉请求不能成

立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国

民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

【裁判结果】驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由北京公共交通控股(集团)

2/9

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民--第2页

北京公共交通控股(集团)有限公司第一客运分公司与李井文劳动争议二审民--第3页

有限公司第一客运分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-2223:54:46

【一审法院查明】一审法院认定事实:李井文就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议

仲裁委员会(以下简称朝阳仲裁委)提出仲裁申请,朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2017)第

00064号不予受理通知书,决

文档评论(0)

131****1174 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档