《司法审查》课件.pptVIP

**********************司法审查司法审查是指法院依法审查行政机关或其他国家机关的行为是否合法的一种司法行为。它是现代宪政民主制度的重要内容之一，是保护公民权利、监督政府权力的重要机制。JY什么是司法审查概念解释司法审查是指国家法院或其他司法机关对行政机关或立法机关的行为进行合法性审查和裁判的制度。它是维护宪政民主的重要保障。目的与意义司法审查的目的是确保宪法和法律的正确实施,维护公民权利和社会公平正义。它体现了三权分立的宪政原则。司法审查的历史发展1古典时期最早出现于17世纪的英国2现代化发展1803年确立于美国3全球推广20世纪广泛传播至其他国家司法审查制度是司法机关对其他国家机关行为进行监督和评判的重要制度。它的历史可以追溯到17世纪英国,但真正成熟发展是在1803年美国。经过20世纪的不断传播和发展,司法审查已成为全球广泛采用的制度。美国司法审查的确立马伯里诉麦迪逊案1803年,美国最高法院在这起重要案件中确立了司法机关有权审查法律的宪法性的原则。法官大法官约翰·马歇尔作为该案主审法官,他为美国司法审查制度奠定了坚实的宪法基础。权力分立的必然结果司法审查制度是美国三权分立结构中司法权独立行使的必然要求。我国司法审查制度的建立1确立宪法地位1982年宪法确立了司法审查的法律地位。2制定配套法律1989年通过《全国人大常委会工作条例》。3完善制度机制2015年修改《全国人大常委会工作条例》。在长期实践中,我国司法审查制度逐步确立和健全。宪法明确司法审查的法律地位,配套法律也不断修订完善,为司法审查提供了制度保障。同时,司法审查的主体、对象、方式等也日趋明确,为维护宪法和法律的尊严发挥了重要作用。司法审查的基本内容宪法的审查司法审查的核心是对宪法的审查,确保法律和政府行为符合宪法。这是司法审查的最基本职能。法律的审查司法机关还负责审查普通法律的合宪性,确保法律法规符合宪法的规定和精神。行政行为的审查司法审查还涉及政府部门的行政行为是否违反法律,维护公民的合法权益。司法行为的审查在某些国家,司法审查还包括对法院自身的司法行为的检查和纠正。司法审查的主体最高法院最高法院是司法审查的最高主体,负责对国家行为是否违宪进行最终裁决。其判决具有最高法律效力。宪法法院一些国家设有专门的宪法法院,负责审查法律法规的宪法合法性。其判决对所有主体具有约束力。普通法院在一些国家,普通法院也可以就特定案件进行宪法审查,其判决对具体案件当事人有约束力。司法审查的对象法律法规司法审查的主要对象是法律法规、地方性法规、行政法规等规范性文件。政府行为司法审查还可对政府的各种行政行为进行审查，包括行政决定、行政命令等。司法裁决在某些国家,司法审查还覆盖对法院裁判的审查,确保司法公正和权威。司法审查的方式1合宪性审查法院审查法律法规是否符合宪法规定,并作出相应裁决。2权利救济审查公民可以提起行政诉讼,法院审查行政行为是否侵犯公民合法权益。3立法审查法院可以审查立法机关的立法程序是否合法合规。4预防性审查法院在法律法规颁布实施之前,先行审查其是否符合宪法。司法审查的效力约束力通过司法审查,法院有权裁定某法律或行政行为是否合宪,其裁决具有约束力,必须被各方当事人遵守。不溯及力司法审查结果一般不溯及既往,即法院的裁决只适用于未来,对过去已生效的法律或行为不产生影响。制衡作用司法审查为宪政民主提供制衡机制,有助于维护宪法秩序和基本权利,增强政治权力的制衡和平衡。最终性法院的司法审查裁决一般是最终性的,除非通过特定途径依法上诉,否则不可再次审理。司法审查的意义权力制衡司法审查能够实现对行政、立法权力的制衡,确保权力得到合理行使。保障权利通过司法审查,能够保护公民的基本权利和自由,防止政府滥用权力。维护宪法司法审查是维护宪法至高无上地位的重要手段,确保宪法尊严得到坚守。司法审查的优势保障宪政民主司法审查可有效限制行政和立法权力,维护宪法和法律的至高无上地位,保障宪政民主的实现。维护公民权利司法审查为公民提供救济途径,可依法保护其合法权益,促进社会公平正义。健全法治体系司法审查有助于完善宪法法律制度,推动法治建设,增强公众对司法的信任和依赖。司法审查的局限性局部性司法审查只能针对特定案件,无法全面检视法律体系,可能存在局部性和片面性。被动性司法审查需要依赖案件的提起,缺乏主动性,需要等待当事人提出申请。资源受限司法资源有限,无法对所有法律进行彻底审查,可能存在选择性偏好。实施难度司法审查往往涉及复杂的宪政问题