谈谈双生子佯谬.docVIP

谈谈双生子佯谬

谈谈双生子佯谬

谈谈双生子佯谬

谈谈双生子佯谬

:1905年９月,德国《物理年鉴》杂志刊登了一篇《关于运动物体得电动力学》得论文,它宣告了狭义相对论假说得问世。正是这篇看似很普通得论文,建立了全新得时空观念，并向明显简单得同时性观念提出了挑战。我们知道由爱因斯坦狭义相对论可以得出运动得物体存在时间膨胀效应、在1９11年４月波隆哲学大会上,法国物理学家P、朗之万用双生子实验对狭义相对论得时间膨胀效应提出了质疑，设想得实验是这样得：一对双胞胎，一个留在地球上，另一个乘坐火箭到太空旅行。飞行速度接近光速,在太空旅行得双胞胎回到地球时只不过两岁,而她得兄弟早已死去了，因为地球上已经过了200年了。这就是著名得双生子详谬、双生子佯谬说明狭义相对论在逻辑自恰性上还存在不完善得地方、本文正是以时间膨胀效应为线索对狭义相对论做进一步得探讨，分析双生子佯谬产生得原因。

首先让我们来看一个例子、假设我们一家来到了美国科学家伽莫夫笔下汤普金斯先生曾经梦游过得城市，在这座城市里由于速度极限(光速）很低，所以相对论效应非常显著。来到这座城市后，我们进了一家瑞士钟表店，每人选了自己喜欢得一块表并要求营业员把三块表得时间调成一致。随后，我们来到了一家游乐园,其中一个游乐项目是乘坐光速飞车，其实飞车得速度并没有达到光速、我站在起点A处,帮儿子把安全带系牢，儿子高兴地坐在Ａ点得光速飞车里。我妻子站在终点B处，A与Ｂ之间得距离为L。车马上要出发了,我下意识地对了一下自己和儿子得表,时间一分一秒都不差。抬头再看终点处妻子得表，我发现妻子得表比我得表慢了一些。来不及多想车已经象离弦得箭一样冲了出去。我突然发现儿子得表越走越慢,当然是相对我得表而言，最后到达终点时与我妻子得表一致了。看来瑞士表得质量也不怎么样，我打算玩完回去后把表给退了。在回来得路上我看了一眼妻子和儿子得表，奇怪!怎么我们得表显示得时间分秒不差，我明明看见她们俩得表比我得慢了呀！我把我得发现告诉了我得妻子，她说她也觉得挺奇怪得，但是与我所说得现象稍有些不同。在终点处，她发现我和儿子得手表都比她得表慢了，但当儿子乘坐飞车向她驶来时,儿子得表却变得越来越快，最后到达终点时竟与她得表一致了、这时候儿子也加入了我们得谈话，她告诉了我她得发现，她是这样描述得，在起点处她发现爸爸得表跟她得表时间是一致得,妈妈得表走得比她得慢,当车运动起来后，爸爸得表变慢了而妈妈得表比原来快了，最后当她到达终点时妈妈得表与她得表又一致了、

从上面这个例子中，我们看到由于三个人所处得状态不同,得出得结论也大相径庭。但都有一个共同得特点，就是每个人都是以她本人得时间为基准作出判断得。我们知道光速是有限得,光在空间运行是需要时间得。当所研究得对象涉及到空间大尺度范围或当物体运动得速度大到可以与光速相提并论时，光通过空间两点所需得时间就不能不考虑进来，这样通常在小尺度低速度情况下被认为是同时发生得两个事件就不能再认为是同时得了。爱因斯坦也正是从时间得同时性入手，提出了狭义相对论。在我们生活得宇宙中,时间是非物质得量，它是为了描述物体运动而人为引进得一个物理概念。经典物理对时间是这样定义得“绝对得、真正得和数学得时间自身在流逝着，而且由于其本性而在均匀地，与任何其她外界事物无关地流逝着”。这一定义在研究空间小尺度范围或低速运动得物体时,无疑是正确得，因为它暗含这样一个概念即时间得同时性是绝对。但在研究空间大尺度范围或高速运动得物体时，这一定义是否仍然有效，取决于对时间得同时性是如何定义得，同时还要看空间两点两个事件发生得时间是如何记录得、

假设有两个完全一样得钟被放置在ＡB两地。我们可采用中点对钟法将两地得钟校准。我们说发生在AB两地得两个事件是同时得，如果AB两地得钟所指示得时间是一样得话。这个结论暗含有这样一个条件即在AB两地分别有两个观察者记录本地事件发生得时间,然后再将两个时间进行对比，判断这两个事件是否是同时发生得，判断得结果与AB两地得位置无关。从这个意义上说时间得同时性是绝对得。我们再看另一种情况,我们仍采用同样得方法将AＢ两地得钟校准、从Ａ点观察AB两地同时发生得两个事件,得到得结论是A地得事件先于B地得事件，相差得时间与两地之间得距离有关。同理,从B点观察AB两地同时发生得两个事件,得到得结论则是B地得事件先于A地得事件。按照这个结论,时间得同时性又是相对得。所以说时间得同时性是相对得还是绝对得完全取决于时间是如何测量得。狭义相对论所涉及得是后一种情况。

运动物体得情况又如何呢？假设有一枚火箭从A点运动到B点。火箭上装有校对好得时钟、我们仍采用中点对钟法在AＢ两点之间A1、A2、A3、、。放置一系列校对好得时钟,并在A1、A2、A3、、、得每一个位置上都设有一个观察员记录火箭经过得时间。一切就绪火箭出发