境况养护执法中坚持“程序优先”的理念.doc.pdfVIP

境况养护执法中坚持“程序优先”的理念.doc.pdf

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

环境保护执法中坚持“程序优先”的理念-

摘要:圆明园事件终会成为往事,喧嚣过后对其中蕴涵

的法理精神的思考或许是每一个法律人的基本要求。本文并不着

意于介绍圆明园事件的始末与细节,仅以圆明园听证会为引导,

论述环境保护执法中遵守程序的重要性。在环境保护中通过举行

听证会,以及严格对环境影响评价进行管理,逐步在环境保护执

法中树立“程序优先”的理念。

关键词:圆明园听证会法律程序程序优先环境影响评

一、圆明园听证会简介

2005年的上半年,关于圆明园的一系列事件,从最初的湖

底防渗膜铺设工程曝光到圆明园听证会的举行,从圆明园湖心岛

出租事件到承担圆明园环评单位的敲定等等,都使圆明园这一泡

经沧桑的历史古迹经常处于现代镁光灯的照耀下,牵制了无数中

国人的心。

因圆明园防渗膜铺设工程引发的一系列事件中,圆明园听

证会在环境保护领域应该是最富有意义的。从2002年开始,圆

明园就组织相关单位在经过研究论证后制定了圆明园水资源可

持续利用规划。圆明园湖底防渗等环境综合整治工程在未依法向

环保部门报告环境影响评价文件的情况下就擅自开工建设,于今

年3月份被媒体曝光。4月1日,国家环保总局正式下达了《关

于责令圆明园环境综合整治工程停工建设的通知》,从这一天起,

圆明园环境工程紧急刹车,由这一工程引发的“圆明园事件”成为

公众的关注焦点,从而引出中国首个“真正意义上的听证会”。

4月13日,听证会在中央电视台的直播下举行。这是国家

环保总局第一次召开公众听证会,它的全称是“圆明园湖底防渗

工程公众听证会”,被有的学者称为是有史以来我国环境保护领

域最大规模、最大影响的环境问题听证会,[1]与会的70多人中

不仅有相关单位的负责人,环保、生态、水利等方面的专家,更

有一些关心这一事件的普通公民,同时听证会还向媒体开放,公

众可以通过媒体了解听证会的详细情况。在听证会进行过程中,

有29人发言,18个表示凡对铺设防渗膜,占到了6成多,而支

持的只有5个,此外的6个发言没有涉及此内容。虽然这次听证

会还有许多不足之处,但这次听证会从代表的选定到过程的透明

等,都基本符合听证会的一般要求,在会上大家畅所欲言,取得

了较好的效果,体现了环境保护执法中坚持民主、注重科学的精

神,是环保领域开展公众参与的一次集中体现。

但是探究这次听证会举行的原因,就不容公众乐观了。如

前所述,圆明园湖底防渗等环境综合整治工程是在未依法向环保

部门报告环境影响评价文件的情况下擅自开工建设的,这本身是

一个程序违法问题,而这种违法行为竟持续数月处于环保机关和

文物保护行政管理机关的监督管理视线之外,这不得不引起我们

的重视。优美的生活环境是我们每一个人所需的,环境保护也就

相应地需要公众的参与和支持,每一项建设项目都或多或少地对

周围环境造成一定影响,只有按照法律规定的程序进行环境影响

评价和征求周围公众的意见,环境保护才能切实地贯彻下去。环

境保护执法中应该严格执行法律程序的规定,树立程序优先的观

念。下面将从学理上做简要论述。

二、“程序优先”理论及其价值

(一)法律程序的含义

“程序”在《现代汉语词典》中被解释为,“事情进行的先后

顺序”;《辞海》则将之解释为,“按时间先后或依次安排的工作

步骤”[2]这种界定都比较模糊,没有明确性。有学者认为,“程序

是人们对某种行为经过多次重复对其规律的认识和确定。”[3]学

者应松年认为,“程序表现为人与事件的相互作用过程以及复数

以上的人之间的相互作用关系,其中最重要的就是人对事件的参

与以及不断做出选择的过程”,[4]这一定义指出了程序的实质要

求。学者季卫东从法律的角度指出“程序主要体现为按照一定的

顺序、方式和手续来作出决定的相互关系。其普遍形态是:按照

某种标准和条件整理争论点,公平地听取各方意见,在使当事人

可以理解或认可的情况下作出决定。但要注意,程序不能简单地

还原为决定过程,因为程序还包含着决定成立的前提,存在着决

定当事人在程序完成之后的行为态度的契机,并且保留着客观评

价决定过程的可能性。另一方面,程序没有预设的真理标准,程

序通过过程、加强理性思考、扩大选择范围、排除外部干扰来保

证决定的成立和正确性”。[5]以上定义对程序的认识更加深入和

细化,尤其是最后一个定义,将程序应用于法律领域,是目前对

程序的法律含义的比较权威的解释。

文档评论(0)

131****2527 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档