会话含义与合作原则.pdfVIP

会话含义与合作原则

来源：英语专业论文

介绍了格赖斯的合作原则和会话含义学说,并通过汉英两

种语言中的实例,探讨了合作原则在话含义解读中的作用。

语用学;合作原则;会话含义

引言首先把人们的交际行为系统地归结为规律的是美国

伯克利加州大学的哲学教授格赖斯(H.P.Grice)。他于1967

年在哈佛大学的一次讲演中,论述了“合作原则”

(cooperativeprinciple)的具体内容,与其制约“会话含义”

(conversationalimplicature)产生的过程。这篇演讲所提

出的会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响。此后,对这

一学说的研究经久不衰,研究成果纷至沓来。

1983年,英国语言学者StephenC.Levinson与Geoffrey

N.Leech分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格

赖斯的会话含义学说誉为语用学的一个重要理论。

我国学者程雨民、陈融较为详细的介绍了格赖斯的合作原则和

会话含义学说。

其后,钱冠连对格赖斯的合作原则和下属各条会话准则提出不

同的看法,表现出我国学者在理论探索方面的勇气。另外,刘

福长、钱冠连分别从不同的角度,使用合作原则下不同的会

话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合的

示范作用。笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证的角度,

进一步探讨合作原则在会话含义解读中的作用。二、合作原

则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约的。人

们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定的目的,

相互配合默契。他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守

的原则称为合作原则。

合作原则包含以下4个准则:

1.量的准则(quantitymaxim)(1)所说的话应包含当前交谈的

目的所需要的信息;(2)所说的话不应包含超出需要的信息。

2.质的准则(qualitymaxim):要说真话(1)不要说自知是虚假

的话;(2)不要说缺乏证据的话。

3.关系准则(relationmaxim):要有关联,要切题

4.方式准则(mannermaxim):要明白清楚

(1)避免晦涩;

(2)避免歧义;

(3)简明扼要;

(4)井井有条。如果在交际中说话人的话语在表面上违反了合作

原则,那么,他可能是故意这样做的,听话人就要根据当时的

语境,推断出说话人表面违反合作原则的目的,也就是要明

白他违反合作原则的隐含意义。格赖斯把这种在言语交际中

推出来的隐含意义称作“会话含义”。

会话含义的产生和推导在交际中,如果说话者要直截了当表示

出自己的意思,那就必须遵守上述4条准则。但这并不意味着

人们在交际中就一定要恪守这些准则,恰恰相反,有时出于

某种目的或某种需要,人们会有意或无意地违反这些准则。

这时会话含义就产生了。

一方面,听话者感到说话者没有遵守某一准则,另一方面,听话

者没有理由认为说话者故意违反该准则,最起码听话者认为

说话者是在遵守总的合作原则,与自己尽力合作。为了解决

这一矛盾,听话者就只好(也必须)根据各项条件去揣摩说话

者的会话含义。说话者之所以采用这种貌似违反实是遵守合

.

作原则的做法是为了加强交际效果,修辞学上所说的夸张、

反语、讽刺、委婉等修辞手法可以说就是这种情况的具体体

现。

违反这些准则除了加强话语的语气,加深听者的印象之外,有时

还可以使话语显得幽默风趣。1.量的准则的违反所产生的会

话含义量的准则要求人们在说话时都自觉地做到不多说也

不少说。如果说话人故意违反这一准则,就会产生会话含义。

我们先看一看汉语中违反这一准则的例子。例1:关公曰“:

嫂嫂安在?”飞曰“:皆陷于城中矣。”玄德默然无语。(罗

贯中《三国演义》第十五回)在这一例中,张飞的话违反了量

的准则。张飞没有直接告诉关羽有关嫂嫂的事,但从一句“皆

陷于城中矣”,我们可以推导出其含义:嫂嫂也死于那场战乱,

这要比一句“嫂嫂亦毙命”来得更凄婉。我们再看一个英语

的例子。

例2:”Inevereatanythingforl