行政征收论文.pdfVIP

行政征收论文

受多年以来计划经济体制传统的影响以及当前进行的改革开放大环境下，

在我国的市场经济建设中存在着大量的行政征收行为，例如征收土地用于道路、

房地产或开发区建设，城市旧房拆迁改造等。小编精心为你整理了行政征收，

希望对你有所借鉴作用哟。

内容摘要：对私有财产权的宪法确认和保护是第四次修宪的一个重要内容，

其中对征收制度的规定更显得尤为突出，加之社会现实中征收问题的普遍和严

重，亟需行政法学界对行政征收制度作出回应和研究。本文仅就征收的概念从

横向和纵向两个角度进行了界定，并借鉴西方比较完善的财产保障制度的经验

对我国行政征收制度构建过程中的几个需要注意的重要问题作了着重阐述。

关键字：行政征收公共利益补偿

行政机关致力于管理和服务社会就必然需要一定的财产，这些财产主要是

通过民法或行政法上契约的方式取得的，但是如果仅依靠这两种方式并不能满

足行政上的需要。在某些特殊情况下，法律承认行政主体在必要时根据单方面

意志而不是契约强之区的公民财产权，这种在行政国家时代所经常使用的行政

手段就叫做征收。由于征收主要是一种国家公权力的运用，而该权力享有者主

要是行政主体，所以征收又可称为行政征收。

然而由于我国并没有有关征收的统一立法，行政法学界对行政征收的研究

和讨论也几乎处于空白状态，可以说我国还未建立完善、统一的行政征收制度。

此外个地方政府大多通过规章甚至一般的红头文件来规定本区域内的征收

规则，但因囿于地方利益、基层政府官员素质等因素的影响，各地方有关行政

征收的规范性文件对被征收者（公民或集体）利益的保护明显不足，最终导致

社会上有关征收的问题频发，已然成为影响社会稳定的一个重要因素。而且综

观各国宪法中的财产权保护条款，一般都包括两大部分：首先是规定公民财产

权由宪法保障，不容任意侵犯；紧接着就是公民的财产权要受到一定限制，国

家在必要时可以对财产进行剥夺或限制（征收）。表面上看来，把侵犯公民财

产权利的征收规定在财产权保护保护条款里似乎是矛盾的，实则不然。因为在

进入福利国家社会后，政府为了更好的为公众谋福利致使征收在所难免，所以

在这一前提下，如何限制征收以及如何保障征收过程中的公民财产权就成了关

键所在。宪法中的征收条款则恰恰规定了有关征收的条件、规则，是对征收这

一国家公权力侵犯公民财产权的主要活动的规制，所以对征收的规定本质上就

是对公民私有财产权的保障。

正因为以上两个原因，在2004年的第四次宪法修改的一个主要内容就是在

宪法中明确肯定了对私有财产权的保护。《宪法》第10条第3款规定：“国家

为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补

偿。”第13条第3款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对

公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”笔者认为，以此次修宪为契

机，建立我国的行政征收制度已势在必行。本文也仅就有关我国行政征收制度

的构建作简单构想，以期起到抛砖引玉之效用。

一、征收概念的厘定研究任何事物

必须首先弄清它的概念（内涵和外延），由此之上进行讨论才能有的放矢，

令人信服。所以我们在讨论征收这一比较生疏而且模糊的制度前更应如此。

（一）与几个相近概念的比较

1、征收与税收和收费。

此前行政法学界的主流观点认为征收与税收和收费是一致的，“行政征收

是指行政主体根据法律、法规规定，以强制方式无偿取得相对人财产权的一种

具体行政行为，包括税收和行政收费两种制度。”这种观点对我国学者的影响

颇深，至今——在第四次宪法修改之后——仍受到部分学者的膜拜。笔者认为，

认为征收即指行政税收和收费的观点如果说在修宪之前还有“在夹缝中偷生”

的余地的话，那么在2004年第四次宪法修改之后它就彻底失去了生存的土壤。

我们应该摒弃这种观点，原因有二：

一是对征收的此种定义与传统大陆法系的观点向左。无论德国、法国还是

台湾地区都把税收和收费排除在征收制度之外（至于原因将在下文介绍），因

而我们若把征收仅仅定义为包括税收和收费，将不利于对西方发达征收理论的

移植和借鉴，进而影响我国行政征收制度的构建（相当于另起炉灶）。

第二个也是最关键的一个原因就是修改后的宪法第10条第3款和第13条

第3款都把补偿作为征收的一个必要条件，而这与以无偿为特征的税收和收费

是有本质区别的。

2、征收与征用。

在新修改后的宪法的第10条和第13条中分别使用了“征收”和“征用”

两个用语，这与先前的只使用