养护弱方当事人合法权益的原则.doc.pdf

保护弱方当事人合法权益的原则()

涉外合同

涉外债务

涉外婚姻

涉外房产

涉外诉讼

涉外仲裁

涉外知识产权

国际贸易

WTO事务

人类社会虽已进入知识经济的时代，但发达国家和发展中

国家贫富的差距，每个国家的人口中富人和穷人的差距，雇主与

被雇佣者的差距，以及生产者与消费者、男人与妇女、父母与子

女之间的利益的一切对立都还存在...

人类社会虽已进入知识经济的时代，但发达国家和发展中

国家贫富的差距，每个国家的人口中富人和穷人的差距，雇主与

被雇佣者的差距，以及生产者与消费者、男人与妇女、父母与子

女之间的利益的一切对立都还存在，因此，在国际私法处理上述

种种跨国性的私法问题时，强调保护弱方当事人的合法权益的原

则，应该被视为一个重要的问题。事实上，许多新近的国际私法

的国内和国际立法，都力求在有关制度中贯彻这一原则。在当今

世界，发达国家与发展中国家、资本和技术输出国与输入国、富

人与穷人、雇主与劳动者、企业与消费者、男人与妇女、父母与

子女之间的差距与对立依然存在，保护弱方当事人合法权益的原

则要求各国在国内和国际立法、具体的司法实践中，注意保护这

些弱方当事人的合法权益。

《法律适用法》规定了在没有共同经常居所地的情形下,父

母子女关系适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中

有利于保护弱者权益的法律(第25条);扶养适用一方当事人经

常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保

护被扶养人权益的法律(第29条);监护适用一方当事人经常居

所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律

(第30条)。此外,第42条的消费者经常居所地法律、第43条

的劳动者工作地法律、第45条和第46条的被侵权人经常居

所地法律通常有利于保护较弱方当事人的权益,因为经常居所

地法律往往是他们最熟悉、也最便于他们据以主张其权利的法

律。

保护弱小生命，舆论为何不对弃婴岛宽容

些？

洪丹

深圳福利中心近期透露，将在明年年初建起深圳第一个弃婴

岛，这也是省内第一个弃婴岛。

所谓弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护

的场所，设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜的温度、湿度

和充足的氧气，来者只需要在离开前按一个延时键，几分钟后就

会有人来将孩子送到福利中心。但这样的做法引起了一些争议，

认为这是在变相鼓励遗弃。

弃婴，一直是社会沉重的话题，无辜的小生命常因父母主观

或客观原因的遗弃而性命堪虞。舆论对弃婴行为的谴责越来越强

烈，但这只会让弃婴者选择更加隐蔽的场所来抛弃婴儿，使婴儿

被人发现的可能性越来越低，生存的几率越来越小。弃婴者弃婴

总有这般那般的理由，婴儿不健康无力承担巨额医药费，生育年

龄太小不能承担养育责任……但遗弃最直接的后果就是可能导

致婴儿的死亡，对刚出生的婴儿来说，随意遗弃的短短几个小时，

可能就会要了他们的命。不论如何，父母的过错、父母的狠心不

应由这些无辜的小生命来承担悲惨的结果。深圳设置弃婴岛，尽

力保障弃婴的生命权与健康权，笔者认为不应该苛责。

最主要的反对意见是，设置弃婴岛是变相鼓励遗弃。我国刑

法中对弃婴行为设定法律责任，根据第261条，对于年幼、患病

或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情

节恶劣的行为构成遗弃罪。设置弃婴岛就是鼓励遗弃吗？不是

的。遗弃婴儿者不管把婴儿遗弃于何处，都已经构成犯罪，唯一

不同的是遗弃的地点很大程度上决定了婴儿的生死，既然如此，

何不提供一个相对安全的场所，给这些无辜的生命一个生存的希

望？刑法规定遗弃罪，最大的考量便是保障被遗弃者的生存权

利，这与设置弃婴岛的初衷殊途同归，并非非此即彼的关系。一

些发达国家制定了配套的法案：只要弃婴者把孩子放到“安全

岛”，不必留下姓名，不会被当场抓捕，更不会遭到起诉。其目

的只有一个：就是保障弃婴的生存权。在德国，甚至规定将婴儿

放置于保护舱的家长可以在8周内反悔，并前来取回自己的孩子

而不需负担任何法律责任。给予弃婴者反悔权，能够最大程度地

保障婴儿的权利。

建设婴儿安全岛，尽管改变不了弃婴这一非法行为，却能在

事实上改变遗弃的结果，让更多小生命拥有生