西部矿产开发的生态补偿.pdfVIP

西部矿产开发的生态补偿

一、我国西部矿产资源开发引发的生态环境问题

矿产资源是国民经济和社会发展的重要物质基础,是社会财富的重要源泉。西部

地区煤炭、石油、天然气等矿产资源比较优势明显,矿产资源的开发为西部地区的经

济发展做出了重大贡献。但同时,由于西部地区经济、文化相对落后,对矿产资源保

护不到位,对环境和生态保护重视不够,对矿产资源的不合理开发,造成了西部地区

矿产资源的大量浪费及生态环境的不断恶化。主要表现在：（１）废水、废气、废渣

导致矿山生态环境被污染。“三废”任意排放,严重污染了土地、水资源及空气,给

当地自然生态环境、社会经济生活带来了较大的负面影响。（２）矿产资源开发加速

了水土流失和土地荒漠化。据著名林学家、中国工程院院士沈国舫统计,２０１０年,

全国水土流失总面积１６１万ｋｍ２,西部地区占８０％。（３）矿产资源开发诱发

各种地质灾害。许多矿区存在滥采滥挖现象,地下被采空,地下水位下降,常导致地表

沉降、滑坡、塌陷、地裂缝、河道堵塞等地质灾害。（４）地下水均衡系统被毁坏。

采矿使地下水均衡系统受到毁坏,导致部分区域地下水、地表水渗漏,造成大面积疏

干漏斗,引起地表严重缺水,严重毁坏了水资源的均衡和补给条件,导致矿区及周围

地下水位下降,引起植被枯死等一系列生态环境问题。因此,为解决这些生态环境问

题,合理开发利用矿产资源,西部地区应建立完善的矿产资源开发生态补偿机制。

二、我国现行的矿产资源开发生态补偿机制

1/4

矿产资源开发生态补偿机制是指因矿山企业开采、利用矿产资源的行为毁坏了矿

区周围的自然环境,污染了生态环境,使矿业城市失去可持续发展的机会而进行的治

理、恢复、校正所给予的资金扶持、政府补贴、税收减免及政策优惠等一系列活动

的总称。我国从２０世纪８０年代初期开始实施矿产资源有偿开采制度。１９８４

年颁布的《中华人民共和国资源税条例（草案）》要求对开采原油、天然气、煤炭的

企业开征资源税。１９８６年,我国《矿产资源法》的实施正式结束了矿产资源无偿

开采的历史,确立了我国矿产资源“税费并存”的制度。１９９４年,《中华人民共

和国资源税暂行条例》对资源税制度做了重大调整,“从量定额”计征取代了超额利

润征税方式。同年,《矿产资源补偿费征收管理规定》的施行,又开征了矿产资源补

偿费,主要用于保障和促进矿产资源的勘察、保护与合理开发,维护国家对矿产资源

的财产权益。尽管国家和地方有将补偿费用于治理和恢复矿产资源开发过程中的生

态环境毁坏的情况,但在政策设计上却没有考虑矿产资源开发的生态补偿问题。１９

９７年实施的《中华人民共和国矿产资源法实施细则》对矿山开发中的水土保持、

土地复垦和环境保护做出了具体规定,要求不能履行水土保持、土地复垦和环境保护

责任的采矿人,应向有关部门交纳履行上述责任所需的费用,即矿山开发的押金。１

９９９年,《探矿权采矿权使用费和价款管理办法》又开征了探矿权使用费和采矿权

使用费、价款。２００５年８月,在《国务院关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序

的通知》中提出探索建立矿山生态环境恢复机制。２０１０年６月,我国资源税改革

率先在新疆试点,随后试点范围进一步扩大至重庆、四川、贵州等西部省区（市）。

２０１１年１１月,《中华人民共和国资源暂行条例》的全面实施,意味着以资源税

税额从量计征改为从价计征为核心内容的资源税改革从试点地向全国全面推开。一

系列政策的出台和法规的实施,确立了我国以矿产资源税、矿产资源补偿费、探矿权

使用费和采矿权使用费、探矿权价款和采矿权价款等为主要内容的矿产资源补偿机

2/4

制。其中,探矿权使用费和采矿权使用费属于投资收益回报,不宜在中央和地方之间

再进行利益分配；探矿权价款和采矿权价款中,中央企业一般实行行政划拨,而且,在

《矿产资源法》中并没有明确规定中央和地方在探矿权价款和采矿权价款的利益分

配比例问题；而资源补偿费偏低（煤炭、天然气、石油的资源补偿费费率仅为１％）,

且由于征管不力等原因,地方所得的资源补偿费甚少；而资源税是一个小税种,在地

方财政收入中的贡献并不大（参见表１）。由此可见,现行的补偿机制,不是以矿产开

发过程中生态效用恢复、维护、提升为目的而制定的,主要偏重于补偿资源自身的经

济价值,而很少考虑到补偿环境价值和公平价值。为此,应尽快建立以法律保障为前

提,以市场调节为手段的生态补偿机制。