结构计算和其在智利的参考.docxVIP

结构计算和其在智利的参考

StructuralCalculationandChileanReferences

撰文TomásGuendelmanBedrack

从过去50年间技术的飞速进步来看，一个最具相关性的结果是：在对广泛问题的分析和设计过程中，简化、限制方面取得了进步，而安全因素则在降低。但是，这可以归结为人类实用主义（只关注最新进步的负面因素）的结果。回顾智利所走过的路程，这并不是一种怀旧行为，而是为下一步的飞速发展做好准备。

在结构计算的分析方法及相关数学模型的领域，早期被世界上最富盛名的一些人物所主导，他们缺乏“精确”的技术，只是根据自己非凡的直觉或数学才能提出所谓的方法。这些方法一直延用到20世纪50年代，即数字计算进入学术和专业领域之时。多年以前提出的方程现在得以证明，从而再次流行起来，其中产生了用于分析动力问题（包括地震作用）的矩阵方法，而且这些方法几乎是瞬间传遍了整个世界。

结构计算是值得我们回顾历史、欣赏过去非凡智慧的一个知识领域，那时的数字支持工具还非常有限，但工程师就是凭着对结构的深入理解和多年的经验，完成了一个又一个令人惊诧的工程。例如，对圣地亚哥市内马波丘河（MapochoRiver）上洛雷托（Loreto）桥的杰出结构分析，该桥在20世纪80年代被向东移动了100多m。工程师通过使用矩阵技术建立了包含300多个未知数的数学模型，达到了20世纪初的设计精确度。

结构形式的分析是根据建筑结构工程材料的特性来确定压力平衡、形变与位移间的几何关系，以及压力与形变间的关系方程式的。这三组方程式足以完整地诠释结构分析问题，而该问题在20世纪50年代中期以前，还没有得到确切的求解。为了克服难题，人们想出了各种方法，其中广为流传的有入口法、层间刚度法和基部刚度法（图1~3）。

图1入口法图2层间刚度法

图1入口法

图2层间刚度法图3基部刚度法

65

剪切形变控制

弯曲形变控制

纯弯曲元素纯剪切元素复合元素

图4连续模型

等效杆圆柱杆洞百分比小于25%的有效模型可变惯性杆（突变）尽管这些方法过于简单，但确实已经使用多年。在实际应用过程中，除非使用者能够合理估计不存在弯曲的点并将支撑物精确地放置在相应的位置，否则入口法将难以解决产生的相关问题。层间刚度或基部刚度法仅在施加的负荷层面使位移相等，并假定较低楼层或底层是分别内置的情况下才会奏效。以上的矛盾将导致结构构件的受力分布不均，从而产生安全问题。为了解决这些冲突，在20世纪上半叶存在诸多技术限制的情况下，Rossman、Coull、Albiges和Goullet等人率先开发了“连续模型”，假定建筑物由两个杆组成，通过不可变形的连杆顺次连接。其中一个杆仅产生弯曲变形，而另一个则只有剪切变形。在解决数学问题时，假定全部负荷分布在两个杆之间，以便在两个杆上产生相同的反作用力。如果每个杆的机械和几何特性在高度上为常量，或者应用其他计算方法求得，那么通过此方法得出的微分方程将具有明确的解（图4）。连续模型非常成功，但仅适用于非常规则的结构，

等效杆

圆柱杆

洞百分比小于25%的有效模型

可变惯性杆（突变）

20世纪70年代中期，随着信息技术的引进，JoaquinMonge工程师发现了在建筑物初步设计阶段模型的高效能力，并发展了人们之前弃用的连续模型。他的研究成果在许多技术刊物中均有介绍，并且直到近25年才由新兴的商业软件包所替代。

结构计算模型的建立不只是以方法或分析模型为核心的，还包括对地震破坏力的估算，以及对杆的机械和几何特性的评估。例如，用嵌在建筑基层的等效杆来代表建筑物，用一组静态侧向力来施加压力（图5）。

由于地震产生的是惯性力，因此将高空处的加速度法则作为预设条件是非常重要的。自20世纪初至40年代，人们一直假定横向加速度（惯性力的激发源）在高度上是一致的，约为重力加速度的12%。在随后的10年间，出现了倒三角加速度分布（图6），后来对其进行优化得出了结构振动基础模式（图7）。利用这两个计算方法，可以得出相当于建筑物总重量12%的基部剪切力。随着计算能力的提高，以前处于开发阶段但没有付诸实施的各种程序得以使