「最新」国开电大专科《刑法学1》十年期末考试案例分析题库(珍藏版).pdfVIP

「最新」国开电大专科《刑法学1》十年期末考试案例分析题

库（珍藏版）

[最新]国开电大专科《刑法学1》十年期末考试案例分析题库(珍藏

版)

说明：资料整理于2021年7月1日；收集了2007年1月至2021

年1月中央电大期末考试的全部试题及答案。

[案

情]

陈某，男，46岁，某校教师。

吴某，男，25岁，无业。陈某的外甥。2010年6月至2012年

12月因犯故意伤害罪服刑2年半。

朱某，男，17岁，无业。吴某的朋友。

陈某因在工作中对校长许某某产生不满，蓄意报复，于是便要家

住外地的吴某找个人来干掉许某某，许诺事成之后给每人3万元钱。

2017年11月的上中旬，陈某带着吴某和朱某数次查看了许某某的办

公室方位和工作环境，确认了许某某，并告诉吴某和朱某如何接近许

某某，还在“酬金”之外另外给吴某和朱某2000元作为往返路费。

2017年11月22日下午，吴某和朱某来到许某某的办公室外，吴某让

朱某留在门口望风，自己则进入许某某的办公室。许莱某以为吴某是

有事相找，正准备站起身接待时，吴某却拿出藏在身后的螺纹钢段猛

击许某某头部数下，导致许某某重度颅脑损伤死亡。随后，吴某、朱

某从陈某处拿到钱后潜逃。

请根据刑法总则理论结合法律规定分析并说明理由：对陈某、吴

某、朱某的行为应当如何认定和处理(只答处理原则)？

答：(1)陈某、吴某、朱某的行为属于共同犯罪。

(判断正确者得分。判断错误则全题不得分。)

(2)陈某在共同犯罪中属于教唆犯。陈某为达到杀害许某某的目的，

以金钱为诱惑，指使原本无犯罪意图的吴某和朱某将许某某杀害，其

行为完全符合教唆犯的特征，因此属于教唆犯。

(3)陈某和吴某在共同犯罪中均属于主犯。陈某虽未直接实施杀人

行为，但他不仅教唆他人实施犯罪，而且在整个犯罪中居于指挥地位，

对于犯罪的发生起着主要作用，因此，陈某属于主犯。吴某直接实施

杀人行为，致使被害人死亡，在共同犯罪中起了主要作用，因此也属

于主犯。

(4)朱某属于共同犯罪中的从犯。朱某在参与犯罪过程中未直接实

行杀人行为，只是帮助吴某望风，因此属于从犯。

(5)对于陈某和吴某，应当按照本案全部犯罪处罚。陈某教唆不满

18周岁的朱某犯罪，应当从重处罚。对于朱某，应当从轻、减轻或者

免除处罚。

(6)吴某在因故意犯罪被判处的有期徒刑执行完毕后5年以内又犯

应当被判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属于累犯，应当对其从重处罚。

(7)朱某犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；且不能适用

死刑。

[案

情]

韩某，男，50岁，某外国籍，该国驻中国某地领事馆职员(无外交

豁免权)。

韩某于2014年3月25日晚与被害人胡某(女，20岁，某公司文

员)相识后，以请胡某喝酒为名，将胡某带至自己宿舍，并向胡某提出

发生性关系的要求。在遭到拒绝后，韩某将胡某按压在床上，扯下自

己的领带将胡某的双手捆在床架上，又用毛巾塞住胡某的嘴，随后与

胡某发生了性行为。期间，胡某由于不断反抗以致身体多处受伤(经鉴

定属轻微伤)。凌晨2时许，胡某觉得韩某已经入睡便悄悄挣脱捆手的

领带溜出韩某宿舍，不料却碰倒了门口的衣架。响声惊醒了韩某，韩

某随即赶出来将胡某抓住并拖回房间。胡某大声喊叫，韩某便死死掐

住胡某的脖子，直至胡某不再动弹为止。当韩某将胡某的尸体运出领

事馆准备抛弃时被巡警发现抓获。

请分析并说明理由：韩某的行为是否构成犯罪？我国法院是否有

权管辖？如果我国法院有权管辖，应当如何处理(只答处理原则)？

答：(1)韩某的行为构成犯罪，应由我国法院管辖；对其所犯两罪

应当实行数罪并罚。

(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)

(2)本案中，韩某采取捆绑等暴力手段强奸胡某，后又为了掩盖罪

行而将胡某杀害，出于两个故意实施两个行为，其行为显然已分别构

成犯罪。

(3)韩某的犯罪行为发生在中国境内，而且韩某虽是外国人，但其

并不享有外交豁免权，此案中并无法律特别规定的例外情形，因此，

根据我国刑法的属地管辖原则，此案应由我国法院管辖。

(4)根据我国刑法的规定，对于韩某所犯两罪应当先分别定罪量刑，

然后依照数罪并