民法典案例解析--合同编--准合同之不当得利.pdfVIP

不当得利

第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损

失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除

外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

条文要义

本条是对不当得利及一般规则的规定。

不当得利，是指没有法律根据取得不当利益，他人财产因此受到损

失的法律事实。不当得利的特征是：（1）不当得利是债的发生根据之

一；（2）得利人不具有产生债的关系的效果意思；（3）不当得利具有

使受损人受到损害的不正当性。没有法律根据而取得利益的一方当事人

叫作得利人（也叫作受益人），受有损害的一方叫作受损人。受损人依

据不当得利之债所享有的权利，是不当得利返还请求权。不当得利的性

质是法律事实，其意义在于，法律规定不当得利的目的并不是对人或者

行为的非难，而在于消除不当得利由于没有法律上的根据而取得利益，

并同时造成他人受到损害的当事人之间利益的不当变动的事实状态，恢

复正常的民法秩序。只有当受领不当得利非法利益之人明知是不当得

利，仍然将不当利益据为己有的，才应当受到法律谴责。

构成不当得利的要件是：（1）须一方受有财产利益；（2）须他方

受有损失；（3）须受有损失与取得利益之间有因果关系；（4）一方受

有财产利益须无法律根据。具备上述构成要件，发生不当得利之债的后

果，即因不当得利受到损失的人成为债权人，享有请求得利人返还所取

得利益的请求权，得利人成为债务人，负有返还所取得利益的义务，构

成债的关系。

按照本条规定，有下列情形之一的，不构成不当得利之债：（1）

为履行道德义务进行的给付，虽然受领人无合法根据而受领，但给付人

不得请求返还。（2）债务到期之前的清偿，在期限系为债务人的利益

而设时，清偿期未届至，债务人并无清偿义务，如果其不存在提前清偿

的目的而为清偿，属于欠缺给付目的的清偿。受领人受领并非无合法根

据，并且这种清偿也发生债务消灭的后果，所以债务人清偿之后，为避

免增繁法律关系考虑，受损人不得以不当得利为由请求返还。（3）明

知无给付义务而进行的债务清偿，如债务人对诉讼时效完成的债务本可

以拒绝给付而故意给付时，推定其有意抛弃其给付返还请求权，不能再

请求返还。

案例评析

杨某某、夏某某不当得利纠纷案[1]

案情：三盛公司负责人夏某、陈某某宴请建设方赤壁华兴建筑公司

项目经理赵某某及相关设计、施工人员，晚餐结束后赵某某等人搭乘陈

某驾驶的北京现代越野车返回赤壁市城区，该车行驶至莲花塘村二组路

段时不慎驶入道路右侧水塘，致使乘车人赵某某等人死亡。原告（三盛

公司）与被告（杨某某、夏某某）双方达成民事调解意见，三盛公司即

向杨某某、夏某某等人支付了人民币30万元。其后，杨某某向赤壁市人

力资源和社会保障局提出工伤认定申请。本案被告杨某某、夏某某等人

在刑事案件作为原告人与作为被告人的肇事者陈某、黄某某达成刑事和

解，后三盛公司向本案被告索要预付款未果，遂提起诉讼。本院认为，

赵某某近亲属不构成不当得利：其一，不能将三盛公司支付的30万元视

为赵某某近亲属应得财产总量得到了增加；其二，双方达成的调解协

议，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，不具有

法律规定合同无效的情形；其三，赵某某近亲属获得30万元有合法根

据；其四，三盛公司向赵某某近亲属支付的30万元，要么属于履行道德

义务的给付，要么属于赠与性质，对此赵某某近亲属均不构成不当得

利。

评析：构成不当得利所应当具备的四个条件为一方受有利益、他方

受有损失、一方受有利益与他方受有损失间具有因果关系以及没有合法

根据。本案中，赵某某近亲属所取得的30万元当然不属于不当得利。其

原因不仅在于案涉30万元难言“受有利益”；同时，赵某某近亲属获得30

万元是有合法依据的，即依据调解取得。此外，结合本案案情亦可以认

为，三盛公司所给付的30万元属于履行道德义务，或者属于赠与性质，

如此即符合本条的但书规定，由此可认定赵某某近亲属所取得的30万元

并非不当得利。

第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有

法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

条文要义

本条是对善意得利人返还范围的规定。

善意得利，是指得利人在取得