六、FMEA知识讲义培训.pptx

六、FMEA讲义培训;目录;试回想…

1969年7月20日阿波罗十一号登陆船安全在月球登陆

美国人从此在太空科技上远远的超越苏联

美国人是如何办到的…

;FMEA历史

1950Grumman飞机公司

1960NASA应用于Apollo太空计划

1970美国军方Mil-Std-1692

1980美国三大汽车厂

1993年2月QS9000强制要求,FMEA第一版公布

1995年2月FMEA第二版公布

2001年7月FMEA第三版公布

2008年7月FMEA第四版公布

;用来改进质量的

非统计工具;一种系统方法,用来:

识别、分析、排序和记录潜在失效模式

确定失效模式对系统、产品和过程的影响

确定故障的可能原因

确定可以减少风险的行动

;FMEA帮助我们了解

哪里可能出错?

造成的影响是什么?

影响多严重?

造成的原因是什么?

发生概率多高?

管制的方式是什么?

管制多有效?

整体风险多高?

如何降低风险?

;使用FEMA的好处

提高产品的质量、产品的可靠性和安全性。

帮助增加客户满意度。

减少产品开发时间和成本。

减少返工、维修和报废的数量。

记录并跟踪为减少风险而采取的行动。

优先考虑各缺点，关注改进努力。

;二、FMEA与APQP(先期产品品质规划)之关系;三、FMEA-Excel表格;四、PFMEA的表头(A-H区域);关键日期(E):填入FMEA的初始日期,但不能超过预期的生产日期的开始时间,如果是供方组织,日期不能超过顾客要求的PPAP提交日期.

FMEA日期(原始的)(F):填入FEMA完成的原始日期和最新修改日期.

核心小组(G):填写负有FMEA开发职责的小组成员,联系信息.

编制(H):填入负责编制FEMA的工程师/小组领导的组织的名字和联系信息.;五、FMEA表的内容(a-n区域);要求(a2):列出所分析的过程步骤/操作的每一个过程功能的要求,要求是符合设计意图或其他顾客要求的规定过程的输入。

潜在失效模式(b):潜在失效模式按照过程不能符合过程要求(含设计意图)来定义.即可能出现的不良现象或项目。

失效的潜在后果(c):失效的潜在后果按顾客察觉的失效模式的后果来定义,失效后果应该按照顾客可能注意到或经历的情况来描述,应记住顾客可以是内部顾客,也可以是最终使用者;或是可能影响安全或导致不符合法规的。

;严重度(s)(d):严重度是与给定的失效模式最严重后果相符的值。严重度是在单独FMEA范围内的相关排序。

对等级9或10的不建议修改标准,等级为1的失效模式不应再进一步分析。

分类(e):这栏可用于强调高优先权失效模式或可能要求额外工程评估的要因，(为标识特殊特性)。

FMEA中严重度等级识别为9或10的特殊特性,由于这可能影响工程文件,应该通知负有设计责任的工程师。;严重度评价表;失效模式的潜在要因(f):失效的潜在要因按照失效怎么发生的迹象来定义,按照可纠正或可控制的情形来描述.失效的潜在要因是设计或过程弱点的显示,后果就是失效模式。失效模式可能是由一种或一种以上的要因导致的。

发生率(O)(g):发生率是失效特定要因发生的可能性,发生可能性的排序值相对绝对值而言更有意义,在1至10等级范围内评估失效潜在要因的发生可能性。;要因发生率表;现有过程控制(h):现有过程控制是可能范围内可以是预防要因发生或探测失效模式或应该会发生的要因的控制描述。

有2种过程控制可以考虑:

预防:消除失效的要因的发生或失效模式的发生,或降低发生率。

探测:识别(探测)失效的要因的发生或失效模式,以导致相关纠正措施或防范措施的开发。

;探测率(D)(i):探测度是与探测控制栏列出的最佳探测控制相符的级别.探测率是单独FMEA范围内的相对排序,为了获得一个较低的级别,一般来讲须改善计划的探测控制.

风险优先系数(RPN)(j):帮助措施最优排序的一种方法是使用风险优化系数。

RPN=严重度(S)X发生率(O)X探测率(D)

对于确定是否需要措措,不建议使用RPN极限法。;探测度评价表;建议措施(S)(k):一般来讲,预防措施(也就是降低发生率)比探测措施更可取.这样的例子是防错过程设计的使用比随机的质量检验或相关检验更好。

任何建议措施的意图是降低以下指标的排序等级:严重度\发生率和探测率。以下是对降低这些指标方法的解释:

降低严重度等级:只有设计或过程修改可降低严重等级。;降低发生率(O)等级:为了降低发生率,过程和设计修改可能是需要的,发生率级别的降低可能被通过产品或过程设计的修改消除和控制一种或一种以上失效模式的要因影响。

降低探测(D)级别:更推荐使用防错方法,探测方法的重新设计可导致探测率级别的降低。;职责目标完成日期(I):填入负责完成每项建议措施的个人或组织