稻盛和夫：我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）.pdfVIP

稻盛和夫：我的会计学的基本思维方式（追究事物的本质）

稻盛和夫的经营实学《经营与会计》

我的会计学的基本思维方式：

●依据原理原则追求事物的本质,以“作为人,何谓正确”进行判断

●用原理原则判断如何折旧

●判断基准不拘泥于常识

在这里,我要说明我基本的思维方式,也就是我的经营学、会计学的

出发点。

1依据原理原则追求事物的本质

在对事物做出判断时,要追溯到事物的本质。同时,要以做人最基本

的道德、良心为基础,把做人何谓正确作为基准进了判断,这是最为重要

的。从27岁开始经营企业一直到现在,我一贯秉持这样的思维方式开展

经营活动。

我所说的做人的正确准则,就是孩童时代,乡下的父母亲常说的“这

种事可做”和那种事不可做。就是小学、初中时,老师教导的“善恶极

为朴实的伦理观,简单地说,可以人用平、公正正义、勤奋、勇气、博爱、

谦虚、诚实这些词汇来表述。

在经营活动中,在考虑所谓的战略战术之前,我首先考虑“作为人,何

谓正确”,以此作为判断的基准。

凡事都不追究本质,只是跟随所谓的常识,那么就不需要自己负责思

考判断。或许有人认为,只要随大流,与别人做相同的事就没有什么风险,

反正不是什么大问题,不必那么较真、那么深入地思考。但是,只要经营

者有一点这样的念头,我所说的依据原理原则的经营就不可能实行。

不管多么细小的事情都要追溯到原理原则,彻底地思考。这或许伴

随极大的劳力和辛苦,但是,只有把任何人看来都正确的原则作为判断的

基准,并且只有持续这么做,才可能在真正的意义上实现合理的经营。

在经营的重要领域—会计领域—情况完全一样。不是盲目地去凑

合会计的常识和习惯,而是要追问什么是问题的本质,回归会计的原理原

则进行判断。为此,我从不轻率相信般公认的所谓“适宜的会计基准”,

而是站在经营的角度,有意识地追问“为什么是这样”和“什么是它的

本质”。

2用原理原则判断如何折旧

在会计领域如何依据原理原则进行判断,我想用固定资产折旧年数

为例来说明。

比如,问财会人员:“购买机械设备为什么要考虑折旧?“机械设备

使用时并不改变形态,这与原材料不同,原材料会改变形态,变成产品。因

此,可以用上几年的机械设备作为费用一次性打入成本不合理。”

“那么,不停地使用,等报废时再一次性打入成本显然也不合理。所

以正确的做法是,确定机械设备能够有效工作、正常生产产品的年数,在

这一期间内分摊该机械设备的成本。”这样的回答可以接受。

但是在会计常识上,按照所谓“法定使用年数”计算使用年数,即对

照日本大藏省颁布的折旧年数一览表来决定设备的折旧年数。

按照这份一览表,新型陶瓷粉末成型设备归属“陶瓷器黏土制品、

耐火物品等制造设备”一项,使用寿命规定为十二年。根据这一规定,用

于硬度极高的新型陶瓷粉末成型、因而磨损极快的机械设备也要折旧

十二年。与此相比,加工砂糖和面粉、磨损并不厉害的设备却归入“面

包及糕点制造设备”项,使用寿命为九年,比新型陶瓷设备的还要短。

这一规定令人难以接受。按不同设备的正常使用寿命来分摊费用

理所当然,但实际上却要按所谓“法定使用年数”折旧,对这种明显不合

理的规定,经营者岂能泰然接受。

法定使用年数是重视“公平课税”的税法中规定的,它并不承认不

同企业的不同状况,而规定了“一律公平”的折旧年限。按照我的经验,

新型陶瓷设备如果二十四小时连续运转,即使精心地维护保养,至多也就

能使用五六年,因此折旧年限应该按设备能够正常使用的年数来确定。

但是,财务、税务专家们却说:“即使在结算处理上按六年折旧,但因

税法规定必须十二年折旧。所以,如果那样做,前面六年折旧费增加,利润

减少,但计算税金时又要按法定使用寿命十二年折旧,结果是利润减少税

金却不减,变成了有税折旧。”

他们或许认为:“税务上的使用年限是法定的,大家都在遵守。标新

立异,做与众不同的事并不聪明,实际处理上折旧计算作两本账也太麻

烦。”许多经营者在专家们这类意见面前退缩,“是这么回事啊,那就算

了”。

但是,就算实务上常识是这样,根据经营和会计的原理原则,即使是付

税也应该折旧。只能用六年的设备却要花十二年折旧,就是对不能再使

用的东西继续折旧,就是说实际使用的六年中折旧金额太少,把剩余部分

放到后面的六年中折旧。

事实上发生的费用不打入成本,从而增加当期利润”这种做法既违