社会学学习心得体会.pdfVIP

社会学学习心得体会

之互联网下的社会分层与流动之我见

当今的世界已经进入了网络化时代。“所谓网络化指的是用纵横交叉的互动式信息网络

来实现信息的交流和共享，把电脑的互联网络普遍化。”阿尔温·托夫勒在《权力的转移》

中说：“世界已经离开了暴力和金钱控制的时代，而未来世界政治的魔方将控制在拥有信息

强权人的手里，他们会使用手中掌握的网络控制权、信息发布权，利用英语这种强大的文化

语言优势，到达暴力金钱无法征服的目的。”这对我们传统的社会分层方法提出了挑战。

一、传统社会分层标准的评界

社会分层是指依据一定的标准，将社会成员划分为高低有序、等级没有同的多个社会群体的

一种方法，因学者们研究目的而异，这一分层标准各没有相同，因此分层结果也大不相同。

但有一点是共同的，即这一分层标准的选择要使划分后的各阶层间有较明显的分界线，也就

是说，社会分层标准选取是建立在社会成员某一方面的异质性而非同质性基础上的，因为大

量社会成员的同质性的具有失去了社会分层的意义。

在西方社会学中，最早提出社会分层理论的是德国社会学家韦伯，他提出了划分社会阶层结

构的三重标准，即经济标准——收入和财富的多少，政治标准——权力，以及社会标准——

声望。现代西方社会学家对社会分层的研究，基本上是在韦伯分层理论模式基础上进行的，

比拟有代表性的模式有：韦伯-沃纳模式、帕森斯和布劳-邓肯的职业分层模式，达伦多夫等

抵触论者的权力分层模式等。

纵观自韦伯以来的各大分层模式，我们不难发现，财富、权力、声望是每种分层模式中分层

标准的题中之义：沃纳的分层标准只是韦伯分层标准的细化和进一步操作化，没什么新东西；

帕森斯及布劳-邓肯模式视职业为财富和声望差别的根源，其前提也是肯定财富和声望的差

别性的，其潜层的分层标准也是基于财富和声望之上的；而抵触论者的权力分层模式也是以

韦伯分层模式中的一个单一标准为依据进行的。所以，韦伯提出的三个基本标准被西方学术

界广泛接受，这也说明他的分层标准有很强的解释力，抓住了社会分层的关键，这一点是勿

庸置疑的。根据历史唯物主义的观点，任何事物都有其历史局限性，社会分层的基础是社

会成员的差异性，随着社会的不时变化，我们的社会正从韦伯所处的工业时代，经历贝尔所

谓的后工业社会，正跑步进入网络时代，传统的分层标准在当今社会正逐步失去其具有的基

础，下面我们来对它们逐一审视。

二、网络时代传统分层标准的消解

在网络时代，传统的具有重大社会经济意义的分层标准正逐渐被消解：

（一）

网络时代财富占有方式的改变

网络经济是知识型经济，其最大特征是：科学技术的飞速发展，特别是信息网络技术的发展，

极大地推动生产力的迅猛提高和经济的迅速飞跃。网络时代以知识为基础，知识是科学技术

之源，科学技术是推动经济发展的重要原动力。因此，知识是决定经济发展的最重要、甚至

是决定性的因素。经济发展主要不是靠体力而是靠智力，在网络时代，财富需要再定义。在

以工业文明为主导的时代，谁占有了矿山、煤炭、石油、钢铁和各类动力、传动机器，谁就

掌握了世界。摩洛克菲勒等工业巨头曾经是叱吒风云的时代骄子；而在网络时代，谁掌握的

网络资源多，谁具有较强的网络资源的获取、利用能力，谁才真正拥有“财富”。

（二）网络时代权威结构和权力分布的消解

网络的第一个重要特征就是非中心化、网络化，这对传统的权威结构及权力分布发生巨大的

冲击，权力趋于均等化。事实上，一部电脑技术的发展史，就是一部从集权不时趋于分权的

历史。其中有两个意义重大的转折，一是电脑从中央控制式的大型世博主机转变为普通百姓

也可以使用的个人电脑；二是网络的兴起。前者类似贵族专有向平民化的转变，它强化了分

权和平等的观念；后者使亿万台计算机同电缆、卫星技术一起，交互作用，打破了信息垄断，

扩大了人们的政治参与和选择机会。网络的第二个特征就是网络的公共性，即任何人都没有

整个网络的拥有控制权，每个人都只能通过这个巨大的网络平等地与其他用户交换信息，在

很大水平上，这一特性掏空了传统权威结构及权力分配赖以存在的基础，因为传统权威结构

及权力分配在很大水平上取决于对财富的源泉——生产资料的占有。网络经济作为新生产力

的代表，网络作为一种全新的生产资料，它的公共性无疑发挥了巨大的分权功能及均权意识

的培养功能。因此，在网络时代，权力在公民间的分配日益平均，公民掌握权力的差异性日

渐缩小，如前所述，如果一个分层标准对社会成员的划分失去了其异质性这一前提的话，根

据这一分层标准进行的社会分层也失去了意义。

（三）“虚拟社会”的匿名性对声望的冲击

在网络时代，网络造就了一个虚拟的社会，人们之