文献综述进一步研究空间和展望.pdf

文献综述进一步研究空间和展望

（一）文献评述

现有文献围绕新兴产业诸多方面的问题展开了广泛讨论，丰富了

学界对新兴产业发展一般规律和运行机理的认识。在研究方法方面，

定量研究占据的比例越来越多，对仅采用定性分析进行主观因果推断

的研究状况得到了改善；在研究视角方面，近年来的文献从产业经济

学、国际贸易学、区域经济学、发展经济学、系统信息科学、马克思

政治经济学等多个学科对新兴产业进行了研究，拓宽了研究的视野；

在研究数据方面，越来越多的文献采用了微观数据，细化的数据颗粒

能够更好反映新兴产业发展的实际情况，但在数据积累、研究范式、

理论创新等方面有待改进。

尽管取得了积极进展，但新兴产业发展历史较短，仍存在很多不

确定性，给相关研究造成了困难，目前，仍存在以下不足之处：

一是新兴产业的界定尚不清晰。例如，颜晓畅和黄桂田（2020）

以A股上市公司中属于战略性新兴产业的企业为样本，王登礼（2018）

以中证指数有限公司和上海证券交易所联合发布中国战略性新兴产

业综合指数，选取了战略性新兴产业领域的上市公司为样本。而国家

对战略性新兴产业的标准划分包括节能环保、生物、高端装备制造、

新一代信息技术、新材料、新能源和新能源汽车产业。不同研究对新

兴产业的界定缺乏一致性，导致得出的结论也存在差异，因而难以提

供可靠的政策依据支持。

二是缺少对新兴产业分析统一的理论框架。尽管一些文献在现有

经济学、管理学理论上做出了拓展，例如，Acemoglu和Restrepo（2018）

总结出一个研究自动化和人工智能对劳动力、工资和就业需求的影响

的框架，王梦菲和张昕蔚（2020）、郑吉伟和张真真（2019）等在马

克思主义理论框架下对新兴产业进行了讨论，但仍然没有在理论上厘

清新兴产业发展的底层逻辑，对于如何在理论模型中刻画新兴产业与

传统产业的差别，以及如何判断新兴产业对产业组织、消费偏好的改

变等根本性问题有待更科学的回答。

三是在分析过程中存在较严重的计量偏误。一些文献选取某几个

代表性行业对新兴产业进行分析。例如，一些研究以中国新能源汽车

产业、光伏行业为例，这些选取特定行业的研究可能存在“选择性偏

误”，存在干扰估计的系数的风险。此外，大量研究存在较严重的内

生性问题，例如，一些文献将新兴产业的创新作为被解释变量，而另

一些文献又将创新作为新兴产业发展的解释变量，双向因果问题明显。

实际上，国外已有文献对内生性问题做了较好的处理。其中，Graetz

和Michaels（2018）采用工具变量对机器人替代劳动影响的研究是

较好的尝试，一定程度上克服了内生性影响。

四是新兴产业数据存在统计误差。传统宏观经济的测度和统计方

法可能难以准确反映新兴产业的规模，有些甚至可能存在错误

（Brynjolfsson等，2017）。尽管一些文献提出了一些统计框架和

技术上的改进，例如，Barefoot等（2018）、许宪春和张美慧（2020），

但科学获得新兴产业的数据资料需要从理论基础到实践操作系统性

地变革，并有赖于大数据、物联网等新兴技术的支持，因此，精确识

别新兴产业的规模和影响仍有很长一段路要走。

五是尚未建立起新兴产业标准的研究范式。新兴产业研究涉及到

多个学科的交叉，包括计算机科学、社会学、经济学、复杂系统理论

等，但不同学科的研究标准和范式可能存在较大差异，例如某种估计

方法在一些学科是可行的，但在另一些学科却有较大争议。缺失标准

的研究范式，使得新兴产业文献的贡献和价值较难评判，一些研究得

出的结论甚至截然相反，在很大程度上影响了研究结论的规范性和参

考价值。

（二）研究展望

根据对新兴产业最新文献的系统梳理，本文发现新兴产业研究和

学科发展未来有以下拓展空间。

一是应形成对新兴产业具体涉及行业、界定范围统一的标准。虽

然《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》将节能环保

产业、新能源产业、新一代信息技术产业、生物产业、高端装备制造

业、新材料产业、新能源汽车产业作为现阶段重点发展的战略性新兴

产业，但以上新兴产业的界定与国有经济行业分类、HS海关产品编

码、BEC分类等目前广泛使用的经济行业、贸易产品分类标准很难直

接对接匹配，大大增加了统计分析的工作量和难度，因而需要对新兴

产业对应的行业和产品进行更清晰的界定，从而尽可能使今后新