“程度副词+名词”结构的认知理据及其修辞价值.pdf

“程度副词＋名词”结构的认知理据及其修辞

价值

?ぃ酃丶?词］“程度副词+名词”结构；认知理据；修

辞价值

现代社会中，“非常中国”之类的“程度副词+名词”

结构已司空见惯，但这绝非是时下才有的一种新潮，至少在

曹雪芹的笔下可以找到近似的用法。《红楼梦》第39回《村

姥姥是信口开河，情哥哥偏寻根究底》中有这样一段对话：

宝玉道：“太太屋里的彩霞，是个老实人。”探春道：“可

不是，外头‘老实’，心里可有数儿。太太是那么‘佛爷’

似的，事情上不留心，他都知道。”［1］虽然这种用法究

竟始于何时很难断定，但语言运用中这种特殊的言语现象越

来越多的存在却是一个不可否认的事实。从20世纪60年代

开始，前辈学者们就已经注意到这种现象，并从不同角度做

出了合理的解释。本文试图在前人研究的基础上，从认知语

言学的角度来阐释“程度副词+名词”结构的存在理据，并

从修辞学角度来探讨其在交际表达中的功用和价值，以丰富

和深化人们对“程度副词+名词”结构的认识。

一、“程度副词+名词”结构的研究现状

虽然早在1962年邢福义先生就撰文《关于副词修饰名

词》来探讨副词能否修饰名词问题，但真正引起国内外语言

学界的广泛注意却是在20世纪90年代。直到现在，语言学

界对于这种结构仍有不同的看法。邵敬敏、吴立红总结为三

种主要观点，即“词性转变论”、“功能游移论”和“语义

量度论”。我们认为还可以加上“语义双向选择论”、“语

用修辞论”和“认知阐释论”。

综观前人的研究可以发现，早期的研究侧重于这种结构

在语法上能否接受的问题，主要从语法功能角度做出解释。

如胡明扬认为：“副词‘很’强制改变了名词的功能和意义，

使其临时获得了形容词的功能。”［2］张伯江认为：“‘副

+名’现象正是名词的功能游移所致”。［3］后来的学者开

始注意到了语义特征问题，如张谊生认为：“现代汉语中的

相当一部分名词性短语的语义中包含或蕴涵着一定幅度的

量度义，而且在一定的语言环境中，部分名词还可以临时获

得量度义。所以，这些具有量度义的名词可以接受程度副词

的修饰。”［4］储泽祥、刘街生认为：“在形成名词的本

质意义时，许多细节被概括掉……在具体运用该名词时，被

概括掉的细节要重新返回。而‘细节’体现的是名词的性质，

性质就有程度的差异，就可以用程度副词把它表现出来。”

［5］邵敬敏、吴立红认为：“对于‘副+名’组合的解释，

既不能单纯归结于副词，也不只是名词的原因，而是两个相

组合词语的语义双向选择的结果。换言之，不仅要考虑两个

词语各自的语义特征，还要考虑它们之间的选择关系以及语

义指向的途径。”［6］另外，还有学者试图从语用修辞的

角度做出解释。如罗湘英认为：“‘程度副词+名词’是一

种转品修辞艺术”。［7］邱凌认为：“‘程度副词+名词’

是一种潜语言的显性化现象”。［8］

近年来，随着认知语言学的发展，也有不少学者开始运

用认知理论来重新审视“程度副词+名词”结构。如胡学文

认为：“在语言的实际使用中，为了达到某种特定的（比如

新颖、经济或模糊的）语用效果，说话者可以用某个名词本

身来转指该名词所包含的世界知识的某个意象或某些意象

的组合，这种意象的转指是词类转用的心理认知理据。”［9］

刘茁认为：“标记论理论对名形‘转品’现象具有很强的解

释力”。［10］

二、“程度副词+名词”结构的认知理据

（一）关于程度副词

现代汉语的程度副词在句中主要充当状语,有时还充当

补语（如：好得很），表示不同性状的不同程度。关于程度

副词的研究，王力先生根据有无比较对象最先提出了把程度

副词分为相对程度副词和绝对程度副词的思想［11］。后来，

张桂宾先生设定了五个鉴定句式，根据有无比较对象和程度

量级的差异，明确地把程度副词分成了相对程度副词和绝对

程度副词两大类［12］，韩容洙称之为“比较程度副词”和

“单纯程度副词”［13］，徐建宏则从对外汉语教学的角度

把程度副词分为“最”系、“更”系、“比较”系、“稍微”

系、“太”系、“极”系、“很”系和“有点”系八个小类。

综观学者们的研究不难发现，他们已经注意到在研究中使用

细分概念的方法，详见下表：

认知语言学认为，语言中概念的形成归根结底是一种认

知现象，概念是对事物认知的结果，“一个概念的成员是由

相互重叠的属性网络联系在一起的，并没有全部成员都有