基于场域理论的美国亚太战略体系演变分析.docx

No.6，2024TotalNo.176

2024年第6期总第176期

基于场域理论的美国亚太战略体系演变分析

杨美姣

［摘要］随着国际社会“时”与“势”的转变，国际政治格局发生了关键变化，美国的亚太战略演变路径也引起了学界的广泛关注。基于场域理论的模型，结合二战结束以来美国在亚太地区的战略发展历程，可以发现，强位势优势和高威胁认知的双重作用影响了“轴辐体系”的产生，弱位势优势和高威胁认知则刺激了“小多边”盟伴体系的建立。二战结束以来，美国的亚太战略架构经历了从“轴辐体系”到美式“小多边”盟伴体系的演变。在中美实力对比变化及地缘政治博弈升级的背景下，美国的亚太战略也显现出“变”与“不变”双重形态，“变”的是美国在亚太的位势优势有所减弱，“不变”的是其对亚太场域仍秉持着一种较高程度的威胁认知，均服务于美国的霸权护持。鉴于此，中国可以通过优化区域开放布局强化自身影响力、探索域内外交往新模式、提升国际传播效能等加以有效应对，在国际竞争中赢得更多战略主动。

［关键词］位势；威胁认知；场域理论；轴辐体系；盟伴体系

［中图分类号］D815［文献标识码］ADOI：10.13654/ki.naf.2024.06.004

［文章编号］1003-7411（2024）06-0047-（15）［收稿日期］2024-05-30

［基金项目］中国社会科学院重大创新项目（2023YZD025）

［作者简介］杨美姣，中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员。（北京100092）

二战结束以来，美国在亚太地区的战略架构经历了从“轴辐体系”到“小多边”盟伴体系的 转变。美菲、美泰、美韩、美日等双边同盟构成了以美国为“轮轴”，若干亚洲国家为“轮辐”的 非对称权力模式。而自奥巴马政府开始，美国战略重心逐渐东移，经特朗普政府和拜登政府 先后推行“印太战略”并不断升级，在亚太地区形成了美日菲三边峰会、美日韩三边框架、美英 澳联盟（AUKUS）、美日印澳四国集团（QUAD）、美日菲澳四国防长会谈、美加新英澳五眼联 盟（FVEEY）、美日澳英新“蓝色太平洋伙伴”（PBP）等七大“小多边”盟伴体系。美国还主导于 2024年6月底至8月初举行的有29国参与、2.5万名人员参加的“2024年环太平洋军事演习”（RIMPAC2024），进一步加剧了亚太的紧张局势。［1］在中国地区和国际影响力增强的背景下，

NORTHEASTASIAFORUM

中国知网https:Wki.net

48东北亚论坛2024年第6期

亚太地区逐渐成为美国全球战略的重心和影响国际格局的重要场域。美国不仅着力于继续强化亚太联盟安全网络体系，还与新兴大国构建更深的伙伴关系、强化区域机制，防范中国崛起的态势日趋凸显，意在将中国“规锁”进其亚太安全架构，利用合作和竞争两种政策手段将中国限制在武力挑战美国世界主导权的范围内。［2］但随着霸权焦虑和不安全感的增加，美国钩织众多美式“小圈子”试图围堵和遏制中国的发展。

在中美竞合关系不断变化的国际背景下，美国的亚太战略架构演变路径、特征及其战略变化背后的理论逻辑一直是学界关注的重点。本文以场域理论的分析框架为基础，结合二战结束以来美国在亚太地区的战略发展历程，提出了位势和威胁认知两大核心变量，从体系、结构、认知等层面深入阐释了美国的亚太权力动态转移诱因及机理。经逻辑演绎和现实案例验证得出，二战结束以来，美国的亚太安全架构从“轴辐体系”转变成了当下的“小多边”盟伴体系。虽体系的表现形式有所变化，但美国进行霸权护持的野心依旧。这一研究对于深刻理解美国的战略本质，为中国更有效地处理中美关系、管控美国的“阵营对抗”提供了重要视角和现实路径。

一、对既有研究的述评

国内外学者们从不同视角阐释了美国的亚太战略体系，以现实主义、自由主义和建构主义为代表的国际政治理论分别从权力差异、制度的有效性和观念认