浅谈古典主义犯罪学与实证主义犯罪学的区别及对当代刑事政策的影响.pdfVIP

浅谈古典主义犯罪学与实证主义犯罪学的区别及对当代

刑事政策的影响

【摘要】

古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域的两大流派，各

有独特的理论基础和观点。古典主义犯罪学强调犯罪行为的自由意志

和责任，主张严惩犯罪行为以维护社会秩序。而实证主义犯罪学则倾

向于通过科学方法研究犯罪现象，重视社会影响和环境因素对犯罪行

为的影响。这两种理论观点在对待犯罪问题上存在明显的区别，对当

代刑事政策也有着不同的影响。古典主义主张强化法律制裁力度，实

证主义则倡导通过社会改革和预防措施来减少犯罪率。综合比较两者

的观点和影响，可以更好地理解当代刑事政策面临的挑战和应对策

略。

【关键词】

古典主义犯罪学、实证主义犯罪学、区别、理论基础、主要观点、

当代刑事政策、影响、总结

1.引言

1.1介绍古典主义犯罪学和实证主义犯罪学

古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理

论流派，它们分别代表了不同的犯罪解释模式和研究方法。古典主义

犯罪学主要关注犯罪行为的后果和罪犯的自由意志，强调对罪犯进行

严惩以维护社会秩序，其核心理论基础是对人性的简单和悲观认识。

而实证主义犯罪学则强调通过科学方法来研究犯罪现象，认为犯罪是

由社会和心理因素共同影响的结果，主张采取预防和矫正措施来减少

犯罪。两者在犯罪学研究方法、理论来源和犯罪解释角度上存在明显

的区别，同时也各自对当代刑事政策产生着重要影响。通过深入了解

古典主义犯罪学和实证主义犯罪学的区别和特点，可以更好地理解犯

罪现象的复杂性，指导刑事政策的制定和实施，从而更有效地预防和

打击犯罪行为。

1.2阐述两者之间的区别

古典主义犯罪学和实证主义犯罪学是犯罪学领域中两种重要的理

论体系，它们分别代表了不同的研究方法和观点。在对犯罪与刑罚问

题的探讨中，古典主义和实证主义都提出了一系列重要观点，但它们

在方法论和理论基础上存在着明显的区别。

古典主义犯罪学强调个体的自由意志和责任，认为犯罪是罪犯个

体的主观选择行为，主张要根据罪责刑相统一的原则来制定刑法，强

调刑事法律应当尊重个体的自由和人权，反对对个体的任意剥夺。而

实证主义犯罪学则更注重对社会和环境因素的研究，认为犯罪是由特

定的社会、经济和心理因素引起的，主张通过研究犯罪的成因和规律

来制定刑事政策，提倡对罪犯进行心理疗法和社会康复。

古典主义犯罪学强调法律和道德的约束，重视个体的自由和人权，

实证主义犯罪学注重社会和环境因素的影响，主张通过研究规律来预

防和治理犯罪。这两种理论体系的区别不仅体现在理论基础和主要观

点上，也影响对当代刑事政策的制定和实践。

2.正文

2.1古典主义犯罪学的理论基础和主要观点

1.自由意志和责任：古典主义犯罪学认为人类是理性的个体，具

有自由意志，因此对自己的行为负有责任。犯罪是个体的自主选择，

不是受到外部因素的影响或控制。

2.刑罚的目的：古典主义认为刑罚的目的是为了惩罚罪犯，体现

社会对犯罪行为的道德谴责，并达到社会防范和复仇的效果。刑罚应

当符合罪行的严重程度，体现公平和正义。

3.刑罚的合法性：古典主义强调刑罚应当在法律规定的范围内，

保障罪犯的基本人权和尊严，避免刑罚过重或过轻的情况发生。

4.预防犯罪：古典主义犯罪学认为通过加强社会道德教育、提升

个体的道德素质，可以减少犯罪行为的发生，进而提高社会的安全和

秩序。

古典主义犯罪学强调个体的自主性和责任性，在刑法和刑事司法

实践中，具有重要的理论指导意义。

2.2实证主义犯罪学的理论基础和主要观点

实证主义犯罪学是19世纪末20世纪初在法国和意大利兴起的一种

犯罪学理论，其出现是为了对古典主义犯罪学所强调的法律和道德观

念进行挑战和修正。实证主义犯罪学强调对犯罪现象进行科学的观察

和研究，试图通过实证的方法来揭示犯罪现象的客观规律。

1.社会学基础：实证主义犯罪学借鉴了社会学的研究方法和理论，

认为犯罪是社会环境和个人因素共同作用的结果。实证主义犯罪学关

注对犯罪现象进行社会学解释和分析。

2.生物学基础：实证主义犯罪学强调对犯罪者的生理和心理特征

进行研究，认为犯罪行为与个体的生物学因素密切相关。实证主义犯

罪学注重研究犯罪者的遗传、性格、心理健康等方面的因素。

3.统计学基础：实证主义犯