【倾城之恋背后的张爱玲及其爱情观、人生观分析3500字】.docxVIP

PAGE

PAGE5

《倾城之恋》背后的张爱玲及其爱情观、人生观分析综述

张爱玲身世经历与小说人物白流苏对照分析

从白流苏的家庭观察，我们发现白流苏与张爱玲的家庭背景也是有很多相似点，张爱玲自小与父母的关系就是冷淡的，亲情对于张爱玲来说是可有可无的，更是对其充满了怨恨和隔阂。张爱玲在外求学、生活时，与自己的父母就没有多大的联系，她与父母的关系淡薄，白流苏的这种遭遇正好与张爱玲出走之前的痛苦相吻合，张爱玲把对家庭的不满和怨恨借助白流苏的口吻表达了出来。

从某种程度上来说《倾城之恋》中的人物“白流苏”可以说是张爱玲的一个折射，她们拥有相似的经历，张爱玲出身于没落的贵族家庭，而她笔下的“白流苏”也是出生于旧式的大家族。并且张爱玲与“白流苏”还有着许多的相似之处。通过对张爱玲感情经历进行分析的时候，也可以发现她与胡兰成之间的感情纠葛也是可以用“倾城”来说明的。《倾城之恋》与张爱玲有着一种特殊的关系，就像是白流苏和范柳原都有着明显的一个特征——“弃人”。这些特征在对张爱玲的生平进行分析的时候也有体现，因为张爱玲自己也曾经被放逐、自谋生路、中断学业等等的经历，这些相似的经历也是张爱玲的一种外在的表现。

《倾城之恋》中的白流苏是被命运、家族摆弄的，她处在一个动荡和放逐的时代，她的命运没有掌握在自己的手里，不管是家族还是时代都能主宰她的命运。这也造成了她那种无根浮萍、孤单的特殊气质，但是面对这样的命运她是充满着不甘心的，她想要自己掌控自己的命运，因此她不断的抗争、不断的追求，已达到满足自己内心的需要。如果我们从自我追求的视角看张爱玲与白流苏，就不难发现张爱玲与白流苏是彼此相通的，张爱玲因为时代的转型和时间因素的影响，她也曾一度被家庭“放逐”在乱世之中。对于这样的“放逐”张爱玲是抗争的，她不断的通过自身的努力去跟这个时代抗争，努力的改变自己这不甘的命运。

张爱玲是在旧式大家族长大的孩子，旧式大家族的生存方式对于她来说是最熟悉的场景。她的爱情观、婚姻观无一不是受到旧式家族的思想和父母婚姻阴影的影响，在她的观念里“深爱只不过是为了谋生的一种手段”。张爱玲幼年经历了父母离异和家族的败落，这些经历都给她的心灵留下了不可磨灭的创伤，幼年的经历让她认为爱情婚姻不过是女性谋生的手段，女性为了生存而选择成家生子，婚姻也变相的成为了一种交易工具，这些都构成了女性的苍凉人生，更是造成了张爱玲“失落者”的创作心理。这种“失落者”的心态与她自己的经历有着不可分的联系，张爱玲的母亲与父亲因为观念的不同而分开，她从小就缺失了母爱，这就导致张爱玲的性格逐渐走向了冷漠和孤僻的方向，这些冷漠和孤僻的性格在她之后的作品中都有体现，在母亲远赴重洋时，张爱玲只能跟父亲在一起生活，但是父亲对自己的冷漠和无情让自己对未来的生活和人生失去了希望，这些种种的经历让张爱玲对未来只剩下了绝望，在这种绝望的同时又经历了香港的沦陷，让她更加的明白了人性的脆弱，这也让她对人性充满了怀疑。这些在她之后的文学创作中都有表现，正是因为这些种种的经历让她的作品总是以悲剧居多，喜剧少之又少，而作品中更是荒凉多于热烈、揭露多于赞美。

她一直都在致力于描写这种“废墟之爱”换言之就是无爱的婚姻。她描写的这种婚姻是一种无爱的，不是以爱情为基础的，女性对这种婚姻作出的选择是被迫的、无奈的，更是对生活的一种妥协。因此在她的作品《倾城之恋》中就可以看出来，张爱玲在作品的结尾是以白流苏得到婚姻这样的圆满结局作为收尾之笔。可是这样的结局丝毫没有减弱小说的悲剧性，反而让读者感受到了更浓重的凄凉之感。

另外，当时的社会也处于新旧交替的时代潮流之中，张爱玲的旧式家庭在新的时代面前已经显得那么的格格不入，张爱玲从小就生活在这样的新旧时代碰撞之下，这种碰撞在张爱玲的父母身上更加的明显，张爱玲的母亲是新时代下的新女性，而张爱玲的父亲则是一个传统的守旧者，因为价值观的不同，张爱玲的母亲选择了离婚出国留学寻找自己的梦想，母亲这个大胆的决定对张爱玲的成长也产生了一定的影响。这样就显得母亲也成为了这个时代的“弃人”，父母离婚之后，张爱玲跟着父亲生活，父亲再婚之后张爱玲差点因病丧命。最后张爱玲选择投靠母亲，可是母亲因为离婚之后对自己的生活都自顾不暇，能给张爱玲的关心少之又少，母女两之间的感情算不上深厚，长大之后的张爱玲为了实现自身的价值，她开始不断的学习，最后成功的考上了伦敦大学。可是战争的来临让她不得不放弃伦敦大学，选择香港大学。成年之后的张爱玲可以说是彻底的摆脱了旧式家庭，在时代的洪流中独自挣扎的生活。可是好景并不长，战争已经蔓延到了香港，在命运的捉弄之下她又回到了上海。《倾城之恋》的创作是结合了张爱玲自身的经历进行创作的，书中的主人翁“白流苏”有着张爱玲的影子，因为张爱玲把自己的人生体验和自身的追求都转嫁到了“白流苏”的身上。