关于违约责任条款拟定的几点心得精品文档.docVIP

关于违约责任条款拟定的几点心得

注:本文经过精心编辑，部分内容来源网络，如有疑议，请联系我们处理。

在很多的案件中，合同双方的违约责任条款的内容都比较宽泛，这样的条款在最后并不一定能够保证双方的利益，应该更加具体化。下面是小编带来的关于违约责任条款拟定的几点心得，来看看吧。

违约责任条款作为合同中必不可少的一部分，能够很好的保障合同双方的利益，一旦合同一方出现违约情形，合同另一方便可以依据合同违约责任条款来主张权利。

然而，在最近接触到的几个案件中，笔者发现一个普遍的现象，合同双方约定的违约责任条款的内容都比较宽泛，大部分都是像合同一方违约，违约方对守约方承担一切责任甲乙双方需全面履行合同，如发生违约，对于守约方造成的损失承担全部责任这样的条款。在小编看来，这样的违约责任条款并不能很好的保障双方的权利，一方面，条款的内容很虚，一切责任是指什么？全部损失又如何去衡量？根据我国《民事诉讼法》谁主张，谁举证的举证规则，当事人要求违约方对造成的损失承担全部责任，需要提供相应的证据来证明所遭受到的损失具体是多少，但一般而言，当事人很难提供这部分证据。所以，在拟定违约责任条款时，最好是将违约方需承担的违约责任具体化，如甲方未能按时履行其付款和验收义务，需要承担违约责任，甲方每日按合同总额的万分之三支付违约金。

此外，对于在某些合同当中，双方约定的违约责任条款看似很合理，如供货方逾期交货，则按货款总额每日2%扣除违约金，但在后面一条紧跟着供货方延期交货，应提前3个工作日通知我方，并处以合同金额5%赔偿。这两个违约责任条款其实有所冲突，法院在认定违约方承担的赔偿限额可能就以后者为准了。假如没有第二个条款，合同约定逾期交货的违约责任条款仅第一个，这样是否合理呢？笔者认为这样依旧不合理，因为一旦卖方逾期交货，买方需要积极、及时的主张权利，毕竟法律不保护在权利上慢步的人，法院在对违约金数额上有所调整，根据《合同法》解释二的规定，最高不超过实际损失的30%，而实际损失又需要当事人提交证据加以证明。那么，对于这种情况，如何约定较为合适，笔者建议合同当事人可以再约定一条，若卖方逾期交货满X日（一般在一周左右），则双方合同解除，同时卖方需承担逾期交货的违约责任，这样，当事人可以较好的解决卖方逾期交货的违约责任。