示例：西安市TD-SCDMA上行干扰分析报告（0903～0908）.doc

西安市上行干扰分析报告

分析方法概述

对西安市全网小区上行干扰进行监控：

1、15分钟粒度监测全网所有小区UpPTSISCP均值

2、30分钟粒度监测全网所有载波TS1、TS2最大ISCP/最小ISCP

对采集的UpPTSISCP15分钟均值、TS1/TS230分钟最大ISCP、TS1/TS230分钟最小ISCP三个值进行全天平均。（4.1C02SPC600版本TS1、TS2平均ISCP无值）

分析结果

结果如下：

东区存在各类干扰现象的共有53左右个载频。其中属于室分的共4个载频。

南区存在各类干扰现象的共有25个载频。其中属于室分的共7个载频。

西区存在各类干扰现象的共有70左右个载频。其中属于室分的共1个载频。

北区存在各类干扰现象的共有124左右个载频。其中属于室分的共2个载频。

东区分析结果明细

分析发现西安市东区RNC15/19TD上行干扰有1个大类：

TOP1:TS1+TS2时选性干扰

53个载频，全网范围分布，干扰小区主频点分部如下：

【分析】干扰特征如下：

1、干扰具有时选特征，在每30分钟检测周期内高低波动，低至接近底噪的正常水平，高峰可至-80dBm以上，为非持续干扰。符合随话务高低有无上行干扰高低潮汐变化特征；

2、通过分析发现干扰分配在R4和HSDPA载波上，没有明显的选择特性。

由以上特征，初步分析TS1+TS2时选性干扰较大可能为频率紧密复用导致的部分小区TS1、TS2ISCP间歇性抬升。

南区分析结果明细

分析发现西安TD华为RNC20上行干扰主要由TS1+TS2时选性干扰：

TOP:TS1+TS2时选性干扰

25个载频，整个RNC范围分布，集中于10063、10080、10112频点：

【分析】干扰特征如下：

干扰具有时选特征，在每30分钟检测周期内高低波动，低至接近底噪的正常水平，高峰可至-80dBm以上，为非持续干扰。符合随话务高低有无上行干扰高低潮汐变化特征；

从话务量来看，南区CID=14750小区、CID=14841小区和CID=20402小区话务量较大。

从25个载频干扰情况看，室分频点10055和10063受时选干扰严重，话务量较高时间段干扰也随着增大。

干扰频点分布：

西区分析结果明细

分析发现西区存在上行干扰小区如下表：：

西区干扰主要分为两大类，如下：

TS1+TS2时选性干扰

特征：

“UpPTS全天ISCP均值”正常（小于－105dBm）；

“TS1最大ISCP全天平均值”“TS2最大ISCP全天平均值”偏高（大于－

94Bm）;

“TS1最小ISCP全天平均值”“TS2最小ISCP全天平均值”正常（小于－

110dBm）

分析及定位：

此类干扰，主要与话务有关，可以通过分析频点复用度进行干扰处理；

TS1和TS2持续干扰

特征：

“UpPTS全天ISCP均值”正常（小于－100dBm）；

TS1TS2“最小ISCP全天平均值”小于－110dBm；

TS1TS2“最大ISCP全天平均值”大于－94dBm；

分析及定位：

此类干扰经过上一周优化调整，初步定位为频点复用度问题，西区基本上都是10088频点配置为H载波时，时隙干扰严重，经过上一周小范围调整，大多数小区副载波干扰已经消除；

北区分析结果明细

分析发现北区存在上行干扰小区如下表：：

北区干扰主要分为两大类，如下：

TS1+TS2时选性干扰

特征：

“UpPTS全天ISCP均值”正常（小于－100dBm）；

“TS1最大ISCP全天平均值”“TS2最大ISCP全天平均值”偏高（大于－

90dBm）;

“TS1最小ISCP全天平均值”“TS2最小ISCP全天平均值”正常（小于－

100dBm）

分析：

存在时选性干扰一般都是和话务相关，TD网内频率复用度分配不合理导致同

频干扰。

定位：

此类干扰，需再按上述模版整理出凌晨：－：低话务时段ISCP数据，

观察此“TS1+TS2时选干扰”特征是否依然存在，若明显减小，一般可推测干扰

为随话务变化的网内干扰，此时：

可查看这些干扰载频所在小区话务是否偏高；

重点检查干扰载波周边同频点使用情况有无明显不合理的同频对打。

TS1和TS2持续干扰

特征：

“UpPTS全天ISCP均值”正常（小于－100dBm）；

TS1TS2“最小ISCP全天平均值”大于－90dBm；

分析：

可能是某TD小区的GPS跑偏在1472个chip以上，该小区的TS0和DwPCH

干扰到其他小区的TS1和TS2。

定位：

该跑偏小区（干扰源）将出现独特的一些特征：此小区的TS2和TS1时隙会

受到时选性干扰（邻区的话务相