专利代理实务无效.ppt

无效理由的选择与确定*无效宣告理由的法律依据所述的内容、法律适用性各有不同，但它们是有关联的，对某一具体事实来说可能会适用其中不止一个条款，请求人出于其对法律的理解以及不同的考虑，也会就同样的事实以不同的条款提出无效宣告请求。一项专利权存在多种属于前述条款规定的范围的无效理由的，专利代理人应当认真权衡分析，选择其中最有说服力、请求无效成功可能性最大的理由，突出予以阐述，避免平均使用笔墨，缺乏重点。12无效理由的选择与确定！注意：当针对同一权利要求存在多个无效宣告理由时，应当优先选择无效可能性大的实质性条款进行重点论述。重点理由的论述简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出技术方案、技术领域、所解决的技术问题和技术效果相同或实质上相同；或者将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出两者技术方案相同或实质上相同，根据所述技术方案可确定两者适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的技术效果。有关专利不具备新颖性的论述明确所使用的证据，并描述其公开的相关内容，包括指出所批露的技术方案以及所引用的内容在证据中的具体位置；给出相关结论和法律依据，即指出权利要求不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。无效理由的具体论述有关专利不具备创造性的论述描述构成最接近的现有技术的证据的相关内容，包括指出该证据所批露的技术方案以及所引用内容的具体位置；简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；将专利权利要求与该证据公开的技术方案进行对比，指出区别技术特征，根据该区别技术特征所能达到的技术效果确定发明实际要解决的技术问题，论述在现有技术中存在技术启示，使得本领域技术人员有动机将所述区别技术特征应用到最接近的现有技术中解决所述技术问题以获得要求保护的技术方案，即该权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的；给出相关结论和法律依据，即对于发明专利，指出权利要求不具有突出的实质性特定和显著的进步，对于实用新型专利，指出权利要求不具有实质性特点和进步，不符合专利法第22条第3款的规定。对于说明书未充分公开权利要求所要求保护的技术方案的论述概述权利要求所要求保护的技术方案及该方案所解决的技术问题；针对该方案所要解决的技术问题，指出说明书缺少哪部分内容或者哪部分内容描述得不清楚；分析所缺少的或不清楚的内容导致本领域技术人员无法实现该技术方案的原因；给出相关结论和法律依据，即指出说明书未清楚和/或完整地公开与实现有关权利要求所要求保护的技术方案的相关内容，导致本领域技术人员无法实现该技术方案，不符合专利法第26条第3款的规定。1对于权利要求书没有以说明书为依据的论述2简要描述权利要求的主题和专利要解决的技术问题；3具体指出权利要求中得不到说明书支持的技术特征；4描述说明书对相关内容的记载；5结合说明书对相关内容的记载以及本领域普通技术人员所应具有的普通技术知识具体分析权利要求中的上述特征得不到说明书支持的理由；6给出相关结论和法律依据，即指出该权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。对于权利要求未清楚限定要求专利保护范围的论述01具体指出权利要求中存在的不清楚的内容；02分析该内容为何导致权利要求未清楚地限定要求专利保护的范围；03给出相关结论和法律依据，即指出权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。04对于独立权利要求缺少必要技术特征的论述01简要描述权利要求的主题和所要解决的技术问题；02结合说明书的整体内容进行分析，指出其中哪些技术特征是解决技术问题所必需的，为什么缺少这些技术特征就无法解决所述技术问题；03在此基础上指出独立权利要求中未记载上述必要技术特征，从而得出该独立权利要求不符合专利法实施细则第20条第2款的规定的结论。04在阅看请求书时应该注意的问题（1）请求人主体资格及代理人资格（排除外观设计）（2）所提法律依据是否是无效的法定理由（3）是否具体说明理由（4）证据形式的分析：证据的中文译文、公证认证手续（5）证据资格分析：证据的真实性、合法性、关联性、公开性、证明力的合理质疑，进一步判断是作为抵触申请还是现有技术，重点预测证据链形式的证据（6）在某一无效理由明显成立时或部分成立时，是否有通过修改权利要求来维持有效的可能，继而制定修改策略（容易忘记的一个重要考点，进行修改的代理人要有特别授权）（7）补充理由和证据是否超期限，是否进行了具体说明（8）充分理由确认证据不予考虑，可直接得出结论，如果仅仅存在异议，应该在提出异议的同时，对依据该证据能否使无效理由成立进行分析。