可行性研究报告评审法规.docx

研究报告

PAGE

1-

可行性研究报告评审法规

一、总则

1.1研究报告评审法规的适用范围

(1)本法规适用于各类可行性研究报告的评审工作，包括但不限于固定资产投资、技术改造、产业升级、科研项目等领域的可行性研究。在评审过程中，应遵循本法规的相关规定，确保评审工作的公正、公平和科学。

(2)本法规适用于各级政府部门、企事业单位和社会组织在实施项目决策时，对可行性研究报告的评审。在评审过程中，应充分考虑项目的经济效益、社会效益和环境效益，确保项目决策的科学性和合理性。

(3)本法规适用于可行性研究报告评审工作的各个环节，包括但不限于评审委员会的组建、评审专家的选聘、评审程序的制定、评审结果的认定、评审意见的反馈等。所有参与评审工作的单位和个人，均应严格遵守本法规的规定，确保评审工作的规范性和有效性。

1.2研究报告评审法规的制定目的

(1)制定本法规旨在规范可行性研究报告评审工作，提高项目决策的科学性和准确性，避免因决策失误带来的资源浪费和风险。通过法规的制定，有助于确保项目符合国家发展战略和行业规划，促进经济社会可持续发展。

(2)本法规的制定旨在强化可行性研究报告评审的权威性和公信力，确保评审过程公开透明，防止人为干预和腐败现象。通过规范评审流程，有助于提高评审专家的专业水平和职业道德，保障评审结果的客观公正。

(3)本法规的制定还旨在促进项目投资与建设的规范化，提高项目成功率，降低投资风险。通过明确评审标准和方法，有助于引导项目业主和实施单位重视可行性研究工作，提高项目前期工作的质量，为项目顺利实施奠定坚实基础。

1.3研究报告评审法规的执行主体

(1)本法规的执行主体包括各级人民政府及其有关部门，负责可行性研究报告评审工作的监督管理和组织实施。地方政府按照国家法律法规和政策要求，结合地方实际情况，制定具体实施细则，确保法规在本行政区域内的有效执行。

(2)项目主管部门作为可行性研究报告评审的主要责任单位，负责项目的立项审批、可行性研究报告的编制和评审工作。主管部门应建立健全评审工作机制，确保评审过程的合法合规，对评审结果负责。

(3)评审专家和评审机构作为评审活动的关键主体，应按照本法规的要求，独立、客观、公正地开展评审工作。评审专家应具备相关专业知识和经验，评审机构应具备相应的资质和条件，确保评审工作的质量和效率。同时，各相关单位应协同配合，共同维护法规的权威性和严肃性。

二、可行性研究报告的编制要求

2.1报告的基本内容和结构

(1)可行性研究报告应包括项目概况、市场分析、技术方案、财务分析、风险分析、结论与建议等基本内容。项目概况部分需详细描述项目的背景、目的、规模、地点等信息，为后续分析提供基础。

(2)市场分析部分应全面评估项目所在行业的发展现状、市场需求、竞争格局、市场容量等，为项目实施提供市场依据。技术方案部分需详细阐述项目的技术路线、工艺流程、设备选型、技术指标等，确保项目技术先进性和可行性。

(3)财务分析部分应对项目的投资估算、资金筹措、成本核算、盈利能力、财务风险等进行深入分析，为项目决策提供财务依据。风险分析部分需识别项目实施过程中可能遇到的各种风险，并提出相应的应对措施。结论与建议部分应综合分析各项内容，提出项目实施的可行性结论和建议。

2.2报告编制的技术规范

(1)报告编制应遵循国家相关技术标准和规范，确保报告内容的技术性和科学性。在编写过程中，应采用统一的技术术语、计量单位和专业符号，保证信息的准确性和一致性。

(2)技术规范要求报告中的数据来源必须可靠，分析过程应科学合理，计算方法应符合国家标准。对于涉及到的技术参数、技术指标等，应进行详细的说明和论证，确保报告的技术支撑有力。

(3)报告编制还需注意图表、公式、表格等内容的规范使用，图表应清晰、美观，便于阅读和理解。公式、表格应与正文内容相对应，确保报告的整体结构和逻辑性。同时，报告的排版和格式应符合国家或行业的相关规定，提高报告的规范性和专业性。

2.3报告编制的格式要求

(1)报告的封面应包括项目名称、编制单位、编制日期、报告编号等基本信息，设计风格应简洁大方，符合官方文件规范。内页的页眉和页脚应标注项目名称、报告编号和页码，确保报告的整体美观和易读性。

(2)报告的目录应清晰列出各章节的标题和页码，方便读者快速查找所需内容。章节标题应层次分明，使用不同的字体和字号区分主副标题，确保目录结构清晰，便于查阅。

(3)正文内容的排版应规范，行间距、字体、字号等应符合国家或行业规定。图表、表格应独立成页，并与正文内容相对应，确保图表和表格的完整性和准确性。页边距、页眉页脚等细节也应按照规定进行设置，保证报告的整体格式统一。

三、评审原则与标准

3.1评审原则

(1)评审原则应坚持公正