原创力文档- 1、本文档共54页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
;编号;慢阻肺的全球影响;;编号;BarnesPJ.NEnglJMed2000;343:269-280.SethiS.ClinPulmMed1999;6:327-332.
NHLBI2000.AmericanThoracicSociety.AmJRespirCritCareMed1995;152:S77-S121.
BallP.QJMed1995;88:61-68.BritishThoracicSociety.Thorax1997;52:S1-S28.
McCroryetal.Chest.2001Apr;119(4):1190-209.;15;;急性加重的频率和严重度增加;ww.ECLIPSE-慢阻肺.com;;基于BlackBerry慢阻肺患者监测;在智能手机上应用信息系统来探讨慢阻肺急性
加重和患者症状日记记录的急性加重的一致性
NeilW.Johnston,MSc;KimLambert,RN,MSc;PatriciaHussack,RN;MariaGerhardssondeVerdier,MD,PhD;TimHigenbottam,MD,DSc;JonathanLewis,BSc;PaulNewbold,PhD;MartinJenkins,MMath;GeoffreyR.Norman,PhD;PeterV.Coyle,MD;R.AndrewMcIvor,MD
Chest.2013;144(2):507-514.doi:10.1378/chest.12-2308;慢阻肺诊断、处理及预防全球倡议,2011:主要章节;缓解症状
改善活动耐量
改善健康状态
预防疾病进展
预防和治疗急性加重
降低死亡率;编号;EffectivenessofBFC(ICS/LABA)vsTiotropium(LAMA)inCOPDStrangeetalATS2014;EffectivenessofBFC(ICS/LABA)vsTiotropium(LAMA)inCOPDStrangeetalATS2014;EffectivenessofBFC(ICS/LABA)vsTiotropium(LAMA)inCOPDStrangeetalATS2014;尚没有RCT比较了不同联合制剂在COPD中的疗效
一项布地奈德/福莫特罗和FLU/SAL为期7天的交叉研究显示两种ICS/LABA在起效速度方面有所不同，这种差异带来在晨间活动方面疗效有所不同1
与安慰剂比较的有关急性加重的研究显示两种ICS/LABA都减少急性加重相似2，但是联合使用LAMA时这样的观点可能会受到挑战3,4
一项加拿大倾向配对队列研究显示，不同ICS/LABAs治疗COPD的疗效具有差异5
一些对RCTs研究的独立meta分析显示不同ICS治疗COPD的肺炎风险可能存在类别内的差异6,7
;编号;编号;编号;一项比较联合制剂布地奈德/福莫特罗和氟替卡松/沙美特罗治疗COPD的回顾性配对队列研究;目的;所有人群登记
;编号;编号;编号;编号;编号;编号;COPD急性加重;编号;基于急性加重史的急性加重*;编号;基于哮喘病史的急性加重;PATHOS研究中的三联治疗
布地奈德/福莫特罗+噻托溴铵vs.氟替卡松/沙美特罗+噻托溴铵;编号;编号;额外支扩剂的使用;ICS/LABA转换;一项比较联合制剂布地奈德/福莫特罗和氟替卡松/沙美特罗
治疗COPD的回顾性配对队列研究
一项基于日常临床医疗数据的配对研究
;尚没有RCT比较了不同联合制剂在COPD中的疗效
一项布地奈德/福莫特罗和氟替卡松/沙美特罗为期7天的交叉研究显示两种ICS/LABA在起效速度方面有所不同，这种差异带来在晨间活动方面疗效有所不同1
与安慰剂比较的有关急性加重的研究显示两种ICS/LABA都减少急性加重相似2，但是伴随使用LAMA时这样的观点可能会受到挑战3,4
一项加拿大倾向配对队列研究显示，不同ICS/LABAs治疗COPD具有疗效差异存在差异5
一些对RCTs研究的独立meta分析显示不同ICS治疗COPD的肺炎风险可能存在类别内的差异6,7
;COPD患者中的肺炎风险(按照ICS类型分层)
ICS使用的Meta分析(为期1-3年的研究);Nanninietal.CochraneDatabaseSystRev2012;9:CD006829;随治疗时间的累计肺炎率;编号;NNT;编号;编号;编号;编
文档评论（0）