网络游戏直播行为的侵权问题探究.pdfVIP

2020年第7期法苑JudgesColumn

网络游戏直播行为的侵权问题探究

文/赵长新方小康

摘要：电子竞技的快速发展，为民众的业余生活带来了新的娱乐方式。近年来，网络游

戏直播行为的性质亦成为法律界争论的议题之一，究竟该直播行为是构成侵权，还是构成

我国著作权法意义上的合理使用，值得深入探究。而对网络游戏直播行为性质的认定，需

综合考虑该行为涉及的相关因素，充分明晰著作权法意义上的合理使用制度。同时，对该

行为，如果并非单纯再现游戏画面，而是为公众带来了新的意义、新的表达或新的功能，

能否将此行为认定为“转换性使用”，从而进行侵权抗辩，则应考虑“转换性使用”的本土

适用可能性以及明晰“转换性使用”与我国著作权法中法定权利的边界，避免造成法律适

用的混乱。

关键词：合理使用；转换性使用；规范化路径

一、问题的提出界定与著作权法定权利的边界，这些法律适用

上的难题仍应做进一步思考。

网络直播平台的飞速发展，带来了社会大域外的转换性使用概念，其基本意思是

众的生活方式的巨大改变，各种直播形式的涌指“以增加某方面价值的方式使用原作品的行

1

现，为互联网平台的发展提供了助力。然而，为”，在美国联邦最高法院的判决中可以看出，

直播平台面临的侵权问题也随之而来。近期广要想构成符合规定的合理使用概念，必须在二

东高院的一份判决，将历时5年的“梦幻西游”次使用行为中突破其原有意义，创造出新的意

网络游戏直播侵权案划上了句号。然而，对于义、表达或者功能。通过考察我国著作权法中

网络游戏直播中面临的许多问题，依然值得深合理使用制度的规定，结合司法实践来看，对

入讨论与分析。诸如对于“转换性使用”的理于网络游戏直播行为构成合理使用的抗辩主要

解、其与我国著作权法中合理使用制度的嫁接以“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，

该如何把握、“转换性使用”的适用如何清晰地在作品中适当引用他人已经发表的作品”的适

作者简介：赵长新，北京互联网法院立案庭庭长；方小康，北京互联网法院立案庭法官助理。

1.熊琦：《著作权转换性使用的本土法释义》，载《法学家》2019年第2期，第124页。

86

2020年第7期法苑JudgesColumn

3

当引用为理由，即认为网络游戏直播行为主要的事实行为，即合理使用是一种不以意思表示为

是游戏主播为展现自己的游戏手法、技巧以及要素的客观行为，其行为直接依据法律规定而

其他个性化内容，而并非单纯地再现游戏画面、产生法律后果。这种制度设定，无论是在《保

音乐等内容。护文学和艺术作品伯尔尼公约》，还是在《世界

因此，本文在探讨网络游戏直播行为是否知识产权组织版权条约》（WCT）均有表述，其

构成侵权时，需明确讨论的前提——网络主播行为的基本条件为“只要它们不与作品的正常

所进行操作的各类游戏画面、音乐等是否构成利用相冲突；不致不合理地损害作者的合法权

4

我国著作权法所保护的作品。对于网络游戏画