刑法重难点讲解.pdfVIP

因果关系的判断

条件说→适用于无介入因素的情况

▶1.判断方法：看如果没有行为，结果是否仍然会发生？

（1）结果仍然会发生→行为和结果之间没有因果关系；

（2）结果不会发生→行为和结果之间有因果关系。

注意：因果关系中的“行为”，指的是危害行为，且仅指实行行为，不包括生活行为和预备行为。因果关系中的“结

果”，则必须是现实发生的、刑法规范保护范围内的、行为人管辖范围内发生的结果。

▶2.使用条件说分析几种特殊的因果关系

（1）假定的因果关系

例：乙即将被执行死刑，甲在乙将要被执行死刑前10分钟将其杀死。

错误的分析方法→虽然甲的行为导致了乙的死亡，但如果没有甲的行为，乙也会被执行死刑，所以甲的行为和乙的死

亡结果之间没有因果关系。

注意：判断因果关系时，不应当考虑假定的因果关系。

正确的分析方法→如果没有甲的行为，乙不会在被执行死刑前10分钟就死亡，因此甲的行为和乙的死亡结果之间有

因果关系。

（2）二重（竞合）的因果关系和重叠的因果关系

例：甲、乙两人之间无意思联络，分别在丙的水杯中投毒，后丙将水杯中的水一饮而尽，中毒身亡。

①二重（竞合）的因果关系：两个或两个以上行为，单独都能够导致结果的发生，但各个行为在行为人没有意思联络

的情况下，竞合在一起造成了犯罪结果的发生。

分析方法：如果甲没有投毒，丙就不会喝下200%致死量的毒药身亡，因此甲的行为与丙的死亡

结果有因果关系。乙的行为同理。

(投入100%致死量的毒药)甲

丙(喝下200%致死量的毒药后身亡)

(投入100%致死量的毒药)乙

-1-

②重叠的因果关系：两个或两个以上的独立行为，独自不能导致结果的发生，但重叠在一起就会导致结果的发生。

分析方法：如果甲没有投毒，丙就不会喝下100%致死量的毒药身亡，因此甲的行为与丙的死亡

结果之间有因果关系。乙的行为同理。

甲

(投入50%致死量的毒药)

丙(喝下100%致死量的毒药后身亡)

乙

(投入50%致死量的毒药)

相当因果关系说→适用于有介入因素的情况

▶1.什么是相当因果关系说？

相当因果关系说是对条件说的一种限制。其认为在凭借条件说得出“事实上的因果关系”的前提下，还应当进行相当

性的判断，即只有根据一般社会生活的经验，行为当然地或盖然地引起结果，行为和结果之间才具有相当性，二者之

间才具有“法律上的因果关系”（可以理解为，若通常有甲行为就会产生乙结果，则甲行为和乙结果之间具有因果关系）

▶2.什么是介入因素？

前行为结果

顾名思义，是介于先前行为和最后结果之间的因素，其出现在

先前行为已经作用在对象上，但结果尚未发生时。如图所示：介入因素

▶3.判断介入因素是否切断先前行为和最后结果之间因果关系

找出介入因素→看介入因素是否异常（是否独立）

（1）介入因素异常（通常独立导致结果的发生）→先前行为和最后结果之间的因果关系被介入因素切断，二者无因

果关系；

前行为结果

介入因素

（2）介入因素不异常（通常不能独立导致结果发生，包括两种情况：先前行为高概率引起介入因素/先前行为和介

入因素共同导致结果的发生）→先前行为和最后结果之间有因果关系。

前行为结果