课题申报书：数字化时代的云南唐卡绘画保护与传承研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

数字化时代的云南唐卡绘画保护与传承研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

在数字化时代，传统艺术面临着前所未有的挑战和机遇。云南唐卡绘画作为我国珍贵的非物质文化遗产，其保护与传承面临着数字化技术带来的冲击和变革。目前，虽然国内外对唐卡绘画的研究取得了一定的成果，但在数字化保护与传承方面仍存在诸多问题，如数字化技术的应用不足、传承人老龄化严重、传统技艺流失等。

（二）选题意义

本课题以云南唐卡绘画为研究对象，旨在通过数字化技术手段，探索唐卡绘画在数字化时代的保护与传承之路。选题具有以下意义：

丰富唐卡绘画的研究内容，为唐卡绘画的保护与传承提供理论支持。

探索数字化技术在唐卡绘画保护与传承中的应用，为其他传统艺术提供借鉴。

促进云南唐卡绘画的传承与发展，弘扬民族文化。

（三）研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：

理论价值：通过对云南唐卡绘画的数字化保护与传承研究，丰富和完善相关理论体系。

实践价值：为云南唐卡绘画的保护与传承提供切实可行的方案，推动其实际应用。

文化价值：弘扬云南唐卡绘画这一珍贵的非物质文化遗产，传承和发扬民族文化。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

分析云南唐卡绘画的数字化保护与传承现状。

探索数字化技术在云南唐卡绘画保护与传承中的应用。

提出云南唐卡绘画数字化保护与传承的对策建议。

（二）研究对象

本课题的研究对象为云南唐卡绘画，包括其艺术特点、制作技艺、传承人、保护现状等方面。

（三）研究内容

云南唐卡绘画的艺术特点与制作技艺研究。

云南唐卡绘画传承人现状与保护措施研究。

数字化技术在云南唐卡绘画保护与传承中的应用研究。

云南唐卡绘画数字化保护与传承的对策建议研究。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本课题将遵循“现状分析—技术应用—对策建议”的研究思路，首先对云南唐卡绘画的数字化保护与传承现状进行深入分析，然后探讨数字化技术在其中的应用，最后提出相应的对策建议。

（二）研究方法

本课题将采用文献研究法、实地调查法、案例分析法等研究方法，结合数字化技术手段，对云南唐卡绘画的数字化保护与传承进行深入研究。

（三）创新之处

将数字化技术引入云南唐卡绘画的保护与传承研究，拓展了传统艺术的研究领域。

提出针对性的对策建议，为云南唐卡绘画的数字化保护与传承提供实际指导。

结合云南唐卡绘画的实际情况，探索具有地方特色的数字化保护与传承模式。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

本课题研究团队具备丰富的艺术研究经验和数字化技术背景，已掌握相关研究方法和技能，为课题的顺利进行提供了坚实基础。

（二）保障条件

研究团队将充分利用现有资源，确保课题研究的顺利进行。

与相关机构和企业合作，争取资金和设备支持。

加强与国内外同行的交流与合作，提高研究水平。

（三）研究步骤

文献综述与实地调查：收集整理相关文献，了解云南唐卡绘画的数字化保护与传承现状。

技术应用研究：探讨数字化技术在云南唐卡绘画保护与传承中的应用。

对策建议研究：提出针对性的对策建议，为云南唐卡绘画的数字化保护与传承提供实际指导。

成果总结与推广：总结研究成果，撰写研究报告，并推广应用于实际工作中。

（课题设计论证共1373字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5