专利侵权技术鉴定服务规范.docxVIP

专利侵权技术鉴定服务规范

1范围

本标准规定了专利侵权技术鉴定服务的术语和定义、鉴定原则、专利侵权技术鉴定服务机构(以下简称“鉴定机构”)、鉴定方法、鉴定程序、服务评价与改进和档案管理。

本标准适用于专利侵权技术鉴定服务活动。

2术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

2.1技术特征technicalfeatures

在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定的技术功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或单元组合。

2.2设计特征designfeatures

具有相对独立的视觉效果，具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合，以及色彩与形状、图案的结合，即产品的某一部分的设计。

2.3专利侵权技术鉴定patentinfringementtechnicalidentification

专利侵权技术鉴定包括发明/实用新型专利侵权技术鉴定和外观设计专利侵权技术鉴定。

发明/实用新型专利侵权技术鉴定是将涉案产品、方法与专利的技术特征进行比对，并做出涉案产品、方法是否落入专利保护范围的技术鉴定的行为。

外观设计专利侵权技术鉴定是将涉案产品的外观设计与专利的设计特征进行比对，并做出涉案产品的外观设计是否落入专利保护范围的技术鉴定的行为。

2.4相同侵权sameinfringement

涉案产品、方法的技术方案含有涉案专利权利要求的全部技术特征，落入涉案专利权利要求限定的范围之内。

2.5等同侵权equivalentinfringement

涉案产品、方法的技术方案的某一个或某些技术特征与专利权利要求中记载的相应技术特征不相同，但两者实质上以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到。

2.6相同设计samedesign

涉案产品种类与外观设计产品相同，且涉案产品与外观设计专利的全部设计要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。

2

2.7相似设计similardesign

涉案产品种类与外观设计产品相同或相近，涉案产品与外观设计的设计要素的区别对产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响，属于相似设计。

2.8最终公告文本finalannouncementtext

在专利侵权技术鉴定日之前，最接近鉴定日的公告日所公告的专利文本。

3鉴定原则

3.1全面覆盖原则

在鉴定涉案产品、方法的技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查专利权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与涉案产品、方法的技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。涉案产品、方法的技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围。

3.2整体比对原则

在鉴定涉案产品的外观设计是否落入专利权的保护范围时，应当综合考虑最终公告文本中表示该外观设计的图片或者照片所显示的全部设计要素构成的完整的设计内容，图片或者照片中每个视图所显示的所有设计特征均应予以考虑。

3.3客观性原则

鉴定服务应采用科学的方法，以事实为依据，确保鉴定结论的真实性和全面性。

3.4独立性原则

鉴定服务应独立进行，确保鉴定结论的客观性和公正性。

4鉴定机构

4.1基本要求

鉴定机构应具备法人资格，且：

a)配备不少于3名专业技术领域的鉴定人员；

b)具有独立的服务场所、办公设备、保密设施等；

c)具备必要的专利数据库等检索分析工具和信息来源；

d)建立必要的专利侵权技术鉴定服务制度并有效运行。

4.2服务制度

鉴定机构应根据相关法律法规和行业规范建立服务制度，包括但不限于：

a)专利侵权技术鉴定工作程序；

b)专利侵权技术鉴定技术标准；

c)专利侵权技术鉴定操作规范；

d)保密制度。

3

4.3鉴定人员

鉴定人员应具备与所从事的专利侵权技术鉴定服务相应的资质和能力，包括但不限于：a)遵守专利侵权技术鉴定职业道德和要求；

b)具备专利代理师资格，从业时间不低于3年；

c)具备专利侵权技术鉴定工作所需的法律知识；

d)经过专利侵权技术鉴定培训；

e)具备与专业技术领域相关的背景知识。

4.4服务承诺

鉴定机构应承诺：

a)廉洁自律、诚信执业；

b)对于委托方提供的信息承担保密义务；

c)客观中立，以事实为依据；

d)接受出庭质询

5鉴定方法

5.1发明/实用新型

5.1.1确定专利的保护范围

专利的保护范围应以最终公告文本所记载的技术方案为准，划分权利要所记载的技术特征：

a)产品权利要求，根据产品的各个组成要素以及要素之间的结构关系、连接关系或配比关