政治学理论与方法前沿 课件 第十五章 实验政治学.pptx

第十五章

实验政治学政治学理论与方法前沿

制作者：袁方成王晓聃陈锦妤

实验政治学的新发展实验政治学的新理论实验政治学的新议题实验政治学的新未PART实验政治学的新发展POWERPOINTDESIGN01一实验政治学表现出系统性、专业性的发展特点，具体体现在实验研究学术著作的数量方面。21世纪以来，与实验政治学相关的学术专著开始陆续出版，这标志着实验政治学的研究设计在实践运用中有了一定积淀，其研究体系逐渐发展

成熟，开始系统性地构建自身的学科框架与体系。第二，21世纪实验政治学呈现的另一个发展态势是凝聚性和活跃性。随着实验政治研究的学术论坛、学术会议以及方法培训课程在美国各地广泛开展，越来越多的政治学实验学者被有组织地聚集起来，有序参加实验政治研究的学术交流会议，分享各自的实验研究成果，启发新的实验科研思路。第三，实验政治学专业刊物也得到了发展。2010年，《美国政治学与社会学学院年报》以“比较政治研究与政策制定中的现场实验”为专题，刊载了与实验政治学中现场实验研究法相关的学术文献，反映了政治科学领域实验的日益成熟，第四，在实验研究机构的成熟、实验研究主题的扩展等系列软硬条件的辅助下，实验政治学迈出美国传播到全球其他地方。学者们在北美、欧洲、非洲、亚洲和拉丁美洲的各种社会、经济和文化背景中发现并构建起许多充满活力的实验场景。实验政治学的新发展

PART实验政治学的新理论POWERPOINTDESIGN02

实验政治学的理论步骤

第一步，确定现象发生的“原因”是什么，并对原因做出明确的定义。

第二步，确定现象发生的“结果”是什么，并对结果做出明确的定义。

第三步，确认原因和结果之间是否存在真正的因果关系。

第四步，通过实验方法，在真实世界中构建反事实。

第五步，通过相关处理手段，将实验组和对照组调整到可比较的状态。实验政治学的理论设计

在实验开始之前，研究者需要对研究环境中的研究对象进行“随机分配”，将研究对象划分为两个同等规模的样本组，即“实验组”和“对照组”。在实验过程之中，两个样本组中，被投入实验干预因素的是实验组，未被投入实验干预因素的是对照组。这样就产生了两个可以比较的组，实验干预因素是它们之间唯一的差别。在实验结束之后，如果研究者在实验组与对照组的对比中测度到了具有显著性的结果差异，由于之前的随机分配已经排除了研究对象之间的固有差异和其他可能的混淆因素对研究推论的影响，那么研究者就可以将这种显著性的结果差异归因于实验干预因素所产生的影响，并据此构建相应的因果推论。实验政治学的新思路

01理论贡献

实验方法的有效运行可以对相关理论进行实证检验，对目前部分政治学相关理论进行评估和纠偏；尤其是实验政治学可以发挥自己在部分研究议题中的优势，如政治参与

行为或政治态度转变相关理论的分析。同时，研究者也可以借助实验方法观察和检验政治生活中的新现象，提出新问题，并在此基础上进行理论创新。03方法拓展

实验政治学扩充了政治学的研究方法，是政治学学科体系中方法的拓展。在实验方法的推动之下，学者们采用新的研究方法认识原有的问题，这在极大程度上推动了政治学科知识体系和认知体系的进一步健全。02现实贡献

实验政治学的产生和不断发展同样具有强烈的现实意义。实验政治学的研究成果不仅能够为公共政策实践提供评估反馈，而且可以为政府执政者提供良好的政策指导。各国政府越来越重视采用实验主义治理的思路进行政策推行。实验方法就是进一步推演不同政策在自然发生

环境中的效果，对试点政策进行绩效评估，以此为执政者提供政策试点的科学反馈，减少后期执行中的不确定性，从而确保公共政策在运行中的可行性和可推广性，提升政府的公信力。实验政治学的学术价值

不可否认的是，实验政治学的理论设计会面临一定的潜在问题。这些问题是其研究方法自身固有的局限性带来的：一方面是内部有效性问题，即实验研究的因果推断对整个研究总体是否有效。另一方面是外部有效性问题，即因果效应能否从研究样本和研究环境推广到其他研究总体和其他环境中。01实验政治学的理论问题

PART实验政治学的新议题POWERPOINTDESIGN03

0203010504第一个是政治心理领域，主要包括政治态度、政治选举和政治传播等。第四个是政治制度领域，主要包括政治规则、政府政策和公共服务等。第二个是政治发展领域，主要包括协商民主和央地关系等。第五个是国际政治领域，主要包括国际组织，如欧盟、全球气候治理组织等。第三个是政治治理领域，主要包括国家治理、城市治理、农村治理和社区治理等。实验政治学的新议题

PART实验政治学的新未来POWERPOINTDESIGN04

与旧有研究方法的融合

随着社会科学不同领域的交叉融合和研究方法论的不断发展，实验方法和定性研究方法结合