自由媒体时代我们离真相越来越近.pdfVIP

天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》

..

对方辩友今天一直把自由媒体与自媒体混为一谈，但是自媒体里面的“自”仅仅指

私人化、自主化，因而自媒体只能算作是当今自由媒体的一种。一字之差相距千里

啊！

我们不能避免在自由媒体时代，信息量会爆炸、会庞杂（不要重复“难、无用信息

掩盖真相”）

可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一，“我

说什么你就得接受什么”这样的媒介使我们接近真相？要知道，只有通过自由媒体

才能够获得大量的信息，也只有通过足够的信息，我们才有可能全面了解事实本身，

才有资格谈离真相越来越近。

我们不能避免在自由媒体时代信息的来源不再那么权威，各种声音也往往带着主观

的色彩

可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，

却只懂得一位否定社会大众的多元看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？

谣言、虚假信息掩盖了真相

首先，在没有自由媒体的时代，信息的匮乏导致人们纷纷猜测真相、人心惶惶，不

也极大地掩盖了真相吗？

并且，由于自由媒体本身的特性，公开言论时刻受到全社会的监督与检验，不正是

有力地打击了谣言，让我们离真相越来越近吗？

与此同时，自由媒体时代中，实名制等相关的法律制度以及民众的怀疑意识与理性

批判意识与自由媒体可以说是一同在成熟与进步，而这些进步不正是促进着我们离

真相越来越近吗？

追寻真相之路必然是曲折的，但请对方辩友千万不要因为小小谣言，就对追寻真相

的光明之路丧失了信心啊！

自由媒体时代信息传播速度太快，监管跟不上

然而我方想提醒对方辩友的是，自由媒体让每一条言论都处于全社会的监督之下，

不就是对信息的有力监管吗？假如对方辩友否认这一点的话，您又是通过什么渠道

得知（类似日本辐射海鲜销中国、抢盐事件）这类谣言的真相？还不是通过自由媒

体？

同时，我们可以看到的是，实名制等相关的法律制度逐渐完善、而民众的怀疑意识

与理性批判意识也显然在逐步提高，不就正正昭示着我们离真相越来越近吗？

;,.

天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》

..

利用自由媒体平台当意见领袖，更广泛地左右民众的观点

对方辩友，假如回到不自由的媒体时代，恐怕在某些力量的把持下，舆论将会处于

一种被完全垄断的状态吧！并且如今，微博大V等具有广泛影响力的媒体假如言论

失真，马上就会有广泛的群众提出质疑和指正，这不正正反映在自由媒体时代，真

相越来越不可能被个人把持，而我们也越来越逼近真相吗？

;,.

天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》

..

谢谢主席，对方辩友：

在当今这个自由媒体时代，我们今天在辩论中共同探讨真相这个问题，无疑具有特

别的意义。首先请让我一一指出对方辩友认识中的巨大误区。

第一，定义是辩论的基础。对方辩友今天一直把自由媒体与自媒体混为一谈，因而

自媒体只能算作是当今自由媒体的一种。对方辩友今天一开始就以偏概全，混淆定

义，恐怕只能是“基础不牢地动山摇”啊！（选用！！！）

第二，对方辩友今天一直在强调，自由媒体时代信息庞杂，使得我们这些追寻真相

的人获取信息难度越来越大。那么对方辩友的意思难道是说当信息来源单一，我们

什么都不用想就可以接受绝对权威的话，我们就会得到真相咯？然而我想提醒对方

辩友的是，您如何保证这种情况下，您得到的是真相、而不是带着面具的假象呢？

第三，对方辩友以在自由媒体时代信息的来源不再那么权威，各种声音也往往带着

主观的色彩为由，认为我们被不同的声音影响而远离真相。可是真相本身就是复杂

的，从不同角度看待自然会仁者见仁智者见智，如果我们不能听到多方面多立场多

角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？

第四，对方辩友今天也不停地强调着谣言等假消息掩盖真相的问题。然而对方辩友

为什么能够在