婚后父母出资购房意思不明的司法困境及路径选择.pdf

内容摘要

近年来我国房价居高不下，子女结婚后父母为其出资购房实属常态，但大部

分父母在出资时都不会表明出资的性质。子女离婚导致家庭破裂，使得原有稳定

的人际关系和财产关系进行重新调整，这无疑破坏了家庭财富传承的内在联系。

一旦子女发生婚变，出资父母便会将子女及其配偶诉至法院要求其返还出资。此

时，出资性质的认定成为法院审理此类案件的主要争议焦点。尽管婚后父母出资

纠纷适用的法律依据历经多次修改，但仍存在适用上的不确定性，无法满足司法

审判的要求，导致不同法院对出资的法律性质认定有不同的理解，出现大量“同

案不同判”的现象。为此，本文从相关案例入手，在分析学术界、司法实务中不

同观点的基础上提出自己的建议，为婚后父母出资性质的认定提供一种新思路。

本文主体共有四个部分，即以“提出问题——父母为已婚子女出资购房性质

认定的实证分析——出资性质认定的观点博弈——提出出资性质认定建议”为

研究路径展开。

第一部分为提出问题。本部分以司法实务中父母为已婚子女出资购房纠纷两

个典型案例为切入点，引出我国不同法院在审理此类案件中对出资性质的认定存

在分歧，出现同案不同判的现象。第一个案例中，在父母为已婚子女出资购房意

思不明时法院将出资性质认定为借贷关系。第二个案例中，在父母为已婚子女出

资购房意思不明时法院将出资性质认定为赠与关系。通过对比这两个实务案例，

引出本文所要研究的问题，即在父母没有明确意思表示下如何认定出资的法律性

质？出资认定应当考虑哪些影响因素？

第二部分为父母为已婚子女出资购房性质认定的实证分析。本部分采用实证

研究方法，分析了2018年1月1日至2022年12月31日675份裁判文书，在此

基础上总结出此类案件的司法裁判现状，即此类案件分布广泛，婚后父母出资纠

纷并非地方性问题，而是全国普遍存在的共性问题；案件上诉率高，当事人对法

院判决结果存在较大争议；存在结合民事基本原则释法说理现象；裁判结果呈现

新趋势。总结出司法裁判在审理此类案件中存在的问题——对公序良俗原则的解

释存在矛盾、出资性质纠纷偏向适用财产法规则、法官认定证据具有随意性、裁

1

判结果分歧较大。笔者认为造成上述问题的主要原因有父母出资意思的不明确性、

司法解释的不确定性及社会因素的影响。

第三部分为父母为已婚子女出资购房性质认定的观点博弈。目前学术界和实

务界对父母出资意思不明时出资性质的推定主要有两种观点，即借贷说和赠与说。

本部分主要是对这两种不同观点的展示，逐个剖析观点的依据，并分析其合理性

及不足之处。

第四部分为父母为已婚子女出资购房性质认定的再认识。本部分在对出资认

定标准重新分析基础上，提出父母为已婚子女出资购房意思不明应推定赠与，且

是家庭法上的特殊赠与，并论证其合理性，同时引入赠与撤销权制度和居住权制

度以此来保护出资父母利益。

关键词：婚后父母出资；出资意思不明；借贷；赠与；基于婚姻关系的给予

2

Abstract

Intherecentyears,domestichousingpricesremainhighsoithasbecomea

commonphenomenonforparentstosubsidizesomeoftheirmarriedchildrenwith

limitedfinancialstrengthduringtheirhousepurchasingprocess.However,mostof

thoseparentsusuallydonotindicatethenatureoftheircontributionstotheir

children’shousepurchase.Oncetheoriginalstableinterpersonalrelationshipand

pr