破坏生产经营罪“口袋化”及其限缩路径研究--以549份生效判决为研究对象.pdfVIP

内容摘要

财产犯罪一直都是学者们的“宠儿”，对财产犯罪的研究也是汗牛充栋。但是，与

盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪等财产罪名相比，对同是财产犯罪的破坏生产经营罪的深入研

究则可谓“门前冷落”。在司法实践中，破坏生产经营罪被广泛适用，一些违法犯罪行

为被不当入罪，“口袋化”初现，严重危害了司法的公信力。因此，笔者选择以生效裁

判为研究对象，结合实践中的具体案例，对破坏生产经营罪的司法适用现状进行分析，

并探讨破坏生产经营罪“口袋化”出现的成因，最后为规制破坏生产经营罪“口袋化”

现象提出一些建议，以期对本罪的司法适用有所帮助。

除引言之外，本文共分为四个部分，大约2.1万字。

第一部分是破坏生产经营罪“口袋化”的概述。笔者根据学者们对“口袋罪”的理

解，将“口袋罪”进行了定义，并区分“口袋罪”与“口袋化”这两个概念。接着介绍

破坏生产经营罪在司法适用中存在的“口袋化”倾向，最后论述破坏生产经营罪“口袋

化”的危害。

第二部分是分析破坏生产经营罪的司法适用现状。笔者通过对样本的分析，总结发

现破坏生产经营罪在司法认定中存在本罪的法益认定错误、主观动机虚置、行为方式泛

化、行为对象泛化的问题，进而得出破坏生产经营罪在司法适用中存在不当扩张的结论。

第三部分是分析破坏生产经营罪“口袋化”的成因。首先，因为部分司法人员无视

破坏生产经营罪的法益变更，将仅破坏生产经营秩序但未造成损失的行为装入本罪的

“口袋”中，使得本罪司法适用扩张；其次，“由于泄愤报复或者其他个人目的”的性质

和作用在本罪的司法认定中被忽视，导致无论行为人基于什么样的动机，只要行为危险

且有危害结果便会被装入本罪的“口袋”中，本罪的适用进一步扩张；最后，因为司法

人员对本罪的行为方式理解不统一，将诸多异质的行为装入本罪的“口袋”中，进一步

导致本罪适用扩张。

第四部分是提出了破坏生产经营罪“口袋化”限缩的具体路径。笔者将以上成因总结

分析发现，正是司法工作人员对本罪的外延把握不清导致了本罪的“口袋化”，对本罪

的外延进行界定和限缩已刻不容缓。所以，笔者在罪刑法定原则的指导下，通过文义解

1

释、历史解释和同类解释规则对本罪的行为方式和行为对象进行界定，得出破坏生产经

营罪的行为方式是一种物理属性的破坏力，具有物理性和有形性，破坏生产经营罪的行

为对象是生产经营所不可或缺的物质性条件。同时合理限定主观动机的范围，这样可有

效地防止本罪的“口袋化”倾向。

关键词：破坏生产经营罪；口袋化；生效判决；司法适用；限缩路径

2

Abstract

Propertycrimehasalwaysbeenthefavoriteofscholars,andtheresearchonproperty

crimeisalsoabundant.However,comparedwiththecrimeoftheft,robbery,fraudandother

propertycrimes,thein-depthstudyofthecrimeofdestroyingproductionandmanagementis

coldinfrontofthedoor.Injudicialpractice,thecrimeofdestroyingproductionand

managementiswidelyapplied,someillegalandcriminalactsareimproperlyincludedinthe

crime,pocketingemerged,seriouslyjeopardizingthecredibilityofthejudiciary.Therefore,

theauthorchoseeffectivejudgmentastheresearchobject,combinedwithspecificcasesin

practice,toanalyzethecur