平台企业自我优待行为的反垄断规制.pdfVIP

内容摘要

数字经济作为新的经济形态，在促进全球经济发展的同时，也推动了平台企业的高

速发展。平台企业作为数字经济主体，在数字技术的推动下，不断向外扩张，在发挥经

济助推器作用的同时，又因其自身特点，在发展中容易出现无序扩张，实施“自我优待”

行为，破坏正常的市场竞争秩序。因此，本文关注和分析平台企业自我优待行为的反垄

断规制，除引言和结语外，分为五个部分。

第一部分是关于平台企业自我优待行为的基础认知。重点阐释了平台企业自我优待

行为的概念、特征和类型。明确平台企业自我优待行为是指平台企业相对于平台内经营

者或相关市场中其它平台竞争者而言，通过制定平台规则或者利用自己独特的资源，优

待自身业务、限制竞争对手的产品或服务的行为，具有数据处理优势、网络效应积累和

跨界竞争优势三个特征，并按照不同的标准对平台企业自我优待行为进行分类。

第二部分是平台企业自我优待行为反垄断规制的原因分析。首先，平台企业自我优

待行为违反了反垄断法立法目的，侵害了反垄断法所保护的法益。其次，国际相关的立

法和司法实践表明规制平台企业自我优待行为顺应了国际实践。最后，我国立法也在回

应国际反垄断形势，现在已有规制平台企业自我优待行为的相关法律依据。

第三部分是平台企业自我优待行为反垄断规制的路径阐释。首先，根据滥用市场支

配地位行为的四个构成要件：平台企业具有市场支配地位，平台企业实施了排除、限制

竞争行为，平台企业实施相关行为不具有正当理由，自我优待行为具有排除、限制市场

竞争效果，分析平台企业自我优待行为的违法性。其次，适用合理原则判断哪些平台企

业自我优待行为应当由《反垄断法》所规制。最后，对平台企业自我优待行为进行类型

化分析，在现有法律体系下进行反垄断规制探讨。

第四部分是平台企业自我优待行为反垄断规制的问题剖析。首先，因平台企业自身

特点、管理行为与自我优待行为不易区分、以及在工业时代自我优待是被允许使用的商

业行为，导致平台企业自我优待行为不易被识别。其次，平台企业跨界竞争以及市场竞

争模式变化削弱价格因素的作用，导致平台经济相关市场界定难度大。最后，平台企业

反垄断监管滞后、监管机制不健全，反垄断监管机构执法措施有待完善。

1

第五部分是平台企业自我优待行为反垄断规制的完善建议。首先，降低必要设施原

则的适用门槛，放宽必要设施原则的不可替代性条件，采用“显著影响竞争”条件，变

通适用必要设施原则。其次，将平台企业个性化特征与自我优待行为对应商品用户需求

相结合，合理界定平台经济中的相关市场。再次，多举措加强反垄断执法人才队伍建设，

建立事前监管与事后执法相统一的反垄断监管体系。最后，发挥平台企业自我监管作用，

加强平台企业自律合规。

关键词：自我优待行为；平台企业；规制路径；反垄断法

2

Abstract

Asaneweconomicform,thedigitaleconomynotonlypromotestheglobaleconomic

development,butalsopromotestherapiddevelopmentofplatformenterprises.Asthemain

bodyofthedigitaleconomy,platformenterprisescontinuetoexpandoutwardunderthe

impetusofdigitaltechnology,andwhileplayingtheroleofeconomicboosters,theyareprone

todisorderlyexpansionindevelopmentduetotheirowncharacteristics,implement

self-preferentialtreatmentbehavior,andunderminethenormalmarketcompetitionorder.

Therefore,thispaperfocusesonandanalyzestheanti-monopolyregulationof

self-preferenti