侵害商标权认定中的商标使用研究.pdfVIP

内容摘要

商标使用是商标制度的灵魂，贯穿商标权的创设、维持、保护等全过程，构

成商标受法律保护的最基本的实质条件。然而，在司法实践和理论研究中，侵害

商标权认定中的商标使用存在涵义不清、地位不明、判定标准模糊等问题，引起

广泛争议。本文主体共分为四个部分：

第一部分：立足于《商标法》48条的立法沿革和法律条文，明确商标法意

义上的商标使用所蕴含的形式要件和实质要件。从法律规范和使用时间两个维度

解读侵害商标权认定中商标使用的法律定位，并以原则与例外相结合的方式确定

商标使用的涵义，即原则上侵害商标权认定中的商标使用与商标法意义上的商标

使用涵义一致，特殊情况下则根据司法解释或其他立法进行适用。

第二部分：针对涉及商标使用的侵权类型，探讨商标使用的法律地位。综合

分析现有关于商标使用地位的模式，得出“混淆可能性标准难以吸收商标使用要

素”和“正当使用抗辩无法替代商标使用功能”的结论，证成侵害商标权认定中

商标使用的独立性地位。在此基础上，进一步否决商标使用的前置性地位和并列

式地位，在判定顺序上应将商标使用置于混淆可能性之后，回归混淆可能性的侵

权判定核心地位。

第三部分：侵害商标权认定中商标使用的判定，须首先明确商标使用的性质。

商标使用的形式要件属于事实问题，由双方当事人举证、法院认定，实质要件属

于法律问题，由法院主动查明。商标使用的实质要件聚焦行为人的使用意图，法

院在认定时应假借消费者的视角进行判断，并放宽商标使用实质要件的证明程度，

以“很有可能”用以识别商品或服务来源作为商标使用的判定标准。

第四部分：为降低消费者视角和判定标准的不确定性，法院在判定时应综合

参酌多类因素，做出整体性判断。具体而言，法院应考虑使用人主观意图、消费

者认知等主观要素，使用方式、宣传方式、行业惯例等客观要素以及其他足以影

响判断的相关因素，权衡各因素对商标使用的证明力，结合实际情况进行认定。

关键词：商标侵权；商标使用；混淆可能性；独立性地位；消费者视角

1

Abstract

Thetrademarkuseisthesoulofthetrademarksystem,whichrunsthroughthe

wholeprocessofthecreation,maintenanceandprotectionoftrademarkrights,and

constitutesthemostbasicsubstantiveconditionsfortrademarkprotectionbylaw.

However,injudicialpracticeandtheoreticalresearch,trademarkuseoftrademark

infringementhassomeproblems,suchasunclearmeaning,unclearstatus,andvague

judgmentcriteria,whichhascausedextensivecontroversy.Themainbodyofthis

paperisdividedintofourparts:

Firstpart:BasedonthelegislativeevolutionandlegalprovisionsofArticle48of

theTrademarkLaw,itclarifiestheformalandsubstantiveelementsoftrademarkuse

inthesenseoftrademarklaw.Thelegalpositionoftrademarkuseintheidentification

oftrademarkinfringementisinterpretedfromthetwodimensionsoflegalnormsand

use