网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

网络公关犯罪行为的刑法规制路径反思和完善.pdfVIP

网络公关犯罪行为的刑法规制路径反思和完善.pdf

  1. 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

内容摘要

《网络诽谤解释》第七条规定以非法经营罪来规制有偿删发帖等网络公关犯罪行为

。值得肯定的是政策制定者关注到了网络公关犯罪的危害性,但该条规定自颁布以来就

遭致批评,其主要原因就在于罪名的选择。选择以非法经营罪这个“口袋罪”规制网络

公关犯罪虽然可以说是一种应急性的无奈之举,但这背后正是对整体性信息秩序法益的

忽视。在信息时代,信息作为一个整体性的概念理应在网络刑法研究中占据一席之地,

信息秩序法益之研究与现行刑法体系之间的互动在网络时代背景下具有必要性,信息秩

序法益需要刑法规范的保护,信息秩序法益为刑法介入网络公关犯罪行为提供了新的依

据,构建刑法中的信息秩序法益保护体系也会对未来整合网络犯罪、完善刑法规制体系

有着积极的意义。

第一部分围绕网络公关的基本概念与特性展开,确定本文研究的网络公关犯罪行为

的定义和范围。以有偿发布虚假信息和有偿删除信息为主要行为方式的网络公关犯罪既

具有犯罪结构链条化、犯罪形式有组织性和危害结果不可控性等新型网络犯罪的一般共

性,也具有犯罪手段的平和性和犯罪形式的隐蔽性等特性。

第二部分对当前网络公关犯罪行为的立法和司法规制现状进行了分析。发现立法上

存在法律主体定位不明晰、违法性判断标准模糊等问题。有偿发布虚假信息的刑事违法

性依据较为完善,但有偿删除信息的刑事违法界定仍然有赖于“兜底条款”。司法层面

,对网络公关犯罪行为的司法定性有赖于非法经营罪的“兜底性”,存在网络公关犯罪

主体责任不明、“删帖”行为界定标准混乱等问题。

第三部分梳理了网络公关犯罪行为的现行规制体系存在的问题。非法经营罪本身较

宽泛的立法预留空间和立法者依赖非法经营罪回应新型犯罪的惯性为非法经营罪介入

网络空间提供了路径,而司法解释更是加剧了不当扩张的倾向。网络公关犯罪行为不符

合非法经营罪的犯罪构成和本质特征,已然超出了非法经营罪的射程范围。

第四部分试图构建以信息秩序法益为基础的刑法规制体系。为了满足打击某种犯罪

的需求,通过司法解释将有偿删发帖等网络公关行为纳入非法经营罪的规制范围内,这

种未经过严格论证的做法正是由于信息秩序法益的缺位,缺乏对于网络空间中信息秩序

法益内涵的深入探讨,而信息秩序法益的概念可以为刑法介入网络空间提供理论的正当

性和必要性依据。

1

第五部分以信息秩序法益的视角,意图重塑当前对于网络公关犯罪行为的刑法规制

路径。立足于网络犯罪整体性立法思维,恪守刑法介入信息治理的界限,在信息秩序法

益视野下对有偿发布虚假信息和有偿删除信息行为的违法性进行界定,对网络公关犯罪

行为的刑事法规则进行具体重塑。

关键词:网络公关犯罪;有偿删帖;虚假信息;非法经营罪;信息秩序

2

Abstract

Article7oftheNetworkDefamationInterpretationprovidesforthecrimeofillegal

operationtoregulatenetworkPRcrimessuchaspaiddeletionofpostings.Whileitispositive

thatthepolicymakersareconcernedabouttheharmofonlinePRcrimes,thisprovisionhas

beencriticizedsinceitspromulgation,mainlybecauseofthechoiceofcrime.Thechoiceof

illegalbusinesscrime,apocketcrimetoregulatethenetworkPRcrimecanbesaidtobean

emergencyandhelpless,butbehindthisistheneglectoftheoverallinformationorderlegal

interests.Intheinformationage,informationasaholisti

文档评论(0)

论文资源 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档